El diputado ocupa el único escaño de la formación morada en la comunidad autónoma pero Podemos Aragón es partidario de descentralizar las candidaturas.
— www.newtral.es/pronostika-noticias/revalidara-echenique-su-liderazgo-en-zaragoza/

Los paraísos fiscales son una amenaza para la estabilidad financiera global
— elpais.com/elpais/2019/09/27/opinion/1569605987_832422.html

Discurso de Clara Campoamor en las Cortes el 1 de octubre de 1931.
— www.ecorepublicano.es/2015/10/discurso-de-clara-campoamor-en-las.html

La Justicia archiva la querella que los nietos del dictador interpusieron contra los investigadores Mariano Sánchez Soler y Carlos Babio y contra Equipo de Investigación de La Sexta por un presunto delito de injurias.
— www.publico.es/politica/franco-pierden-batalla-tribunales-archivada-querella-investigadores-denunciaron-expolio.html

www.publico.es/politica/valle-caidos-pese-supremo-gobierno-no-podra-exhumar-franco.html

La mayor parte del compuesto tiene su origen último en las algas, las cuales podrían dejar de producirlo.

Su carencia se ha asociado a un mayor riesgo de depresión, TDAH y demencia temprana.

En las fosas comunes y cunetas del país, están los restos de los hombres y mujeres que defendieron la primera experiencia democrática del Estado español.

Expertos piden a los políticos que dejen los derechos de las víctimas de la dictadura fuera del juego partidista.

«España tiene la obligación de exhumar a las víctimas de los crímenes franquistas», exigen.
— www.publico.es/politica/huesos-defendieron-democracia.html

Hay tantas elecciones que uno puede presentarse como derechoso en unas y centrista en otras.

Aunque Casado aparenta hoy moderación, lo ocurrido en El Ejido o Madrid le delata.
—elpais.com/elpais/2019/09/24/opinion/1569342598_284831.html

Hace 83 años fue ejecutado vilmente por las fuerzas del régimen fascista español el camarada revolucionario José Miguel Pérez y Pérez, el palmero que fue primer secretario general del Partido Comunista de Cuba y a su regreso a Canarias funda la Federación de trabajadores de La Palma y el periódico Espartaco, convirtiéndose en el primer Secretario General de Partido Comunista de Canarias (PCC).

José Miguel Pérez Pérez (Santa Cruz de La Palma, 1896 – Barranco del Hierro, Tenerife, 1936), fue maestro de escuela. En 1921 se vió obligado a emigrar a Cuba, como tantos otros canarios. Junto a Julio Antonio Mella, en 1925 participó en la creación del Partido Comunista de Cuba, siendo elegido Secretario General. Durante la dictadura de Machado fue expulsado de Cuba, regresando a Canarias, donde pasó a desarrollar una intensa actividad política y sindical, además de fundar el periódico Espartaco. En 1933 fue uno de los que participaron en la fundación del Partido Comunista de Canarias, que tuvo lugar en La Orotava (Tenerife), siendo su primer Secretario General.

Tras el golpe de estado de los fascistas en 1936, tomó parte de la resistencia hasta ser detenido. El 4 de septiembre de 1936 fue fusilado por los golpistas junto a numerosos presos políticos, en el Barranco del Hierro, en la isla de Tenerife.
http://canarias-semanal.org/art/18938/jose-miguel-perez-cofundador-del-partido-comunista-de-cuba-y-el-partido-comunista-de-canarias

El Tribunal sentencia que el cadáver del dictador tiene que salir del Valle de los Caídos y puede ser trasladado al cementerio propuesto por el Gobierno Sus descendientes han mantenido que sólo aceptarían su salida de Cuelgamuros si se le inhumaba en la catedral de La Almudena, en el centro de Madrid La justicia da luz verde a una de las propuestas simbólicas de Pedro Sánchez tras quince meses de enfrentamiento con los nietos de FrancoLa última palabra sobre la exhumación de Franco la tiene el juez que atacó la ley de Memoria Histórica
— m.eldiario.es/politica/Supremo-exhumacion-Franco-traslado-Pardo_0_945256238.html

El Tribunal sentencia que el cadáver del dictador tiene que salir del Valle de los Caídos y puede ser trasladado al cementerio propuesto por el Gobierno.

Sus descendientes han mantenido que sólo aceptarían su salida de Cuelgamuros si se le inhumaba en la catedral de La Almudena, en el centro de Madrid.

La justicia da luz verde a una de las propuestas simbólicas de Pedro Sánchez tras quince meses de enfrentamiento con los nietos de Franco?

La última palabra sobre la exhumación de Franco la tiene el juez que atacó la ley de Memoria Histórica.
— www.eldiario.es/politica/Supremo-exhumacion-Franco-traslado-Pardo_0_945256238.html

@digimobil_es .

He roto una tarjeta SIM por accidente de la operadora DIGI.

Estoy ingresado en un Hospital de la Seguridad Social de Urgencias.

Les pido a Atención al Cliente de DIGI que me hagan llegar un duplicado y es IMPOSIBLE.

Es IMPOSIBLE dicen por la Ley de Protección de Datos.

A lo que yo les propongo que mi padre con su DNI original y teniendo asimismo el original del mío Recepcione la tarjeta SIM que cuando la active, me volverá a identificar a mi.

Les propongo como alternativa (ya que la anterior es un flagrante incumplimiento de la Ley), les propongo algo más simple.

Que el repartidor (sin duda Autoridad competente y fedatario publicó), venga a mi habitación de mi Hospital y me haga entrega de la SIM previa identificación mia, -por supuesto-.

Creo recordar que el repartidor cuando me entregó la anterior me dijo que por cada entrega cobraba 2,70 €.

A que estamos jugando aquí, compañer@s.

Macedonio Serrano Ortega, de 38 años, casado y natural de Yecla, figura como el último recluso de la Antigua Prisión Provincial de Murcia ejecutado por el régimen franquista.

Fue el 13 de noviembre de 1948, once años después de que el bando sublevado entrara en Murcia y comenzara a dictaminar sentencias de muerte por la vía del juicio sumarísimo.

Antes que Macedonio, el franquismo ya había fusilado a más de 520 presos, sin contar con los que murieron por enfermedades e inanición, debido a que era una cárcel tremendamente masificada.

Entre los más de 20.000 expedientes que acumuló la prisión apenas ofrecenaa detalles sobre la causa de la ejecución.

Pero también se llevaron a cabo fusilamientos sin rastro y al azar, como los del 18 de enero de 1940, cuando apareció una revista de ideología comunista en los intramuros del centro penitenciario.

“Ese día los guardias pusieron en fila a los presos y mataron por sorteo a cinco de ellos: Valeriano Añaños, José San Nicolás, Fulgencio Jiménez, Jesús Caballero y Francisco Sola.

Cuentan que la Cárcel Vieja vivió una «semana trágica» entre el 3 y el 9 de abril del 40 con el asesinato de 85 personas en solo seis días, si bien el domingo no mataron a nadie por ser el día del Señor.

La Cadena ser les ha ofrecido la posibilidad de que la radio que escuchen dichos animales sea puesta en Podcast y así, todo volverá a la normalidad.

“Según informa el medio ruso ‘a Tver News’, una vez arriba, los clérigos se ataron los arneses de seguridad, abrieron la puerta del avión y oraron antes de verter el agua bendita sobre la ciudad.

La bendición coincidió con el Día de la Sobriedad del país.

El primer día de sobriedad en Rusia se celebró en 1913 por iniciativa de los ministros de la Iglesia ortodoxa.

Algunas personas se lo tomaron a broma por lo que los sacerdotes comentaron:

«¿Cuál es el chiste?
¿Qué estamos tratando de ayudar a las personas a deshacerse de las enfermedades?
Promovemos detener el consumo de alcohol, las drogas y la fornicación».

Ángel Fernández Tijera nació en 1920 en Secadura y a los 3 años su familia se trasladó a San Mamés (Cantabria).

Eran 7 hermanos, 5 hombres y 2 mujeres.

Su padre falleció a los 50 años cuando él tenía 7 u 8 años.

Trabajaban constantemente en la agricultura y ganadería, hasta el punto de que de las 40 vacas que tenían, 17 tenía que ordeñarlas él.

En julio de 1936, con el Golpe de Estado, se rindió Bilbao y a continuación Santander, donde entraron las tropas “cortando cabezas”, robando el grano, caballos y hasta la leche de las vacas.

Dijo que en los 6 pueblos que forman el Valle donde vivía había 6 curas que desaparecieron, acusando a los rojos de que los habían matado, pero estos religiosos aparecieron a los pocos meses en otra ciudad, sin embargo sí que desapareció un cura que ayudaba a los vecinos, después se conoció que las tropas franquistas lo encarcelaron en su propia vivienda hasta que se murió.

“Había un palacio que convirtieron en prisión.

Allí lo encarcelaron, y lo tuvieron incomunicado.

Le daban de comer en una lata como a un perro; tenía que comer a oscuras con la mano.

Lo sacaban a trabajar.

A su madre y a sus hermanas les afeitaron la cabeza, encarceladas en el tercer piso.

Él estaba en el segundo.

Ellas creían que a él lo habían fusilado.

Su hermana le dijo que tenía el sarampión, pero eran las picadas de pulgas y chinches que habían dejado los soldados con sus caballos”.

Cuando los aviones alemanes venían a bombardear el pueblo hicieron un refugio.

A él lo confinaron a desmontar el refugio, lo obligaron a ir al monte con la carreta a buscar a unos maquis que los falangistas y guardias civiles ametrallaron en su intento de huida a Francia.

“Los traje al pueblo y los descargué delante del cementerio, pero luego me enteré de que los enterraron fuera del cementerio”.

Explicó que todas las madrugadas los falangistas hacían un círculo en medio del cual se dedicaban a castigar a los rojos del lugar, tras lo que señaló que fue detenido en 1939 y encerrado junto con otros ciudadanos en Santander.

“De madrugada llegó un camión lleno de falangistas y guardias civiles; esposaron de dos en dos, muñeca con muñeca; me ataron con cuerdas y no con esposas.

Tenían que subir por la rampa al camión delante de los represores, que iban con pistola en mano, sabiendo que iban a ser asesinados”.

Fernández Tijeras recordó como le dijo al oído a don Benjamín, su compañero, que les iban van a liquidar, y que se iba a escapar porque se estaba soltando la cuerda.

Mientras tanto los llevaron al cementerio y cuando bajó del camión para ir con los demás, emprendió a correr, tumbando a los que pudo; entonces tenía 16 años; hubo tiros pero la noche era muy oscura y eso le salvó la vida.

Se escondió en un surco de un sembrado de millo hasta que recuperó aliento, hasta que sobre la media hora sintió la ametralladora matando a los demás en el cementerio.

“Me quedé inmóvil durante horas hasta que me fui arrastrando y alejando del lugar.

A las 6 de la mañana entré en la capital, por el Sardinero.

Me encontré con 2 falangistas armados, a los que les di la buena hora y fui correspondido.

Me refugié en casa de una tía, de quien un hijo era teniente coronel de las tropas de Franco.

Le conté lo que había ocurrido y me dio instrucciones de que me quedara oculto en la casa, porque estaban fusilando a mucha gente.

Allí permanecí 6 meses.

Luego acordamos presentarme en la Guardia Civil, él de uniforme para hacer ver que lo tenían que respetar; me levantaron atestado y me encarcelaron en Santa Catalina” narró.

Él y su familia estuvieron en la cárcel 3 años, tiempo en el que les hicieron 3 consejos de guerra, asignándoles todo tipo de delitos falsos, como por ejemplo que su hermana le había quemado el manto de la virgen, cuando no tenía manto porque era pintado.

En esa etapa, la gente los insultaba “a esos rojos, córtenles la cabeza…” eran algunas cosas que les decían.

A su madre y hermana las soltaron a los 3 años y a él lo confinaron al campo de concentración de Miranda del Ebro, con 5.000 presos políticos más, lugar en el que a las 12 de la noche había “sacas”.

Entraban los falangistas y sacaban a 25 o 30 presos para fusilarlos. “Allí si te tocaban los pies, no escapabas”.

En ese campo de exterminio estuvo 3 meses pasando mucha hambre, hasta que los trasladaron en un tren de mercancías a Madrid (Escuelas de Miguel de Unamuno, convertido en campo de concentración) en donde confinaron a unos 1.500 presos.

“Nos daban latigazos para levantarnos de la cama y salíamos despavoridos escaleras abajo y al llegar abajo, otros gallegos nos daban latigazos para que subiéramos.

Era inconcebible la humillación.

Como ganado nos metieron en vagones del tren sin saber a dónde íbamos, aunque se corrió la voz de que el destino era África”.

En San Fernando y Cádiz los tuvieron arreglando alcantarillas y carreteras. “Un día nos llevaron a la playa.

Al llegar, formamos desnudos frente al agua.

Los que no sabían nadar no se atrevían a meterse y los sargentos empezaron a disparar.

Yo sabía nadar muy bien, pero me alejé tanto por el miedo a las balas, que tuve muchos problemas con la corriente para llegar a la orilla”.

Tras la etapa de trabajos en Cádiz, tocó el turno de Canarias. “Nos llevaron andando a los 1.500 hombres al muelle y nos trajeron todo el trayecto hasta las islas en cubierta”.

Recuerda aún la farola del mar a su llegada a Santa Cruz y que compraron bocadillos a unos niños que no se pudieron comer pese al hambre de días que tenían porque la escolta no lo permitió.

“A las 22:00 horas nos desembarcaron cerca de la marquesina y ns llevaron andando al cuartel de San Carlos, ya inexistente.

Allí había una cuadra de mulos, que sacaron y sobre los excrementos y la paja que había, nos tuvieron 2 días.

Ya la comida era un poco distinta.

Enviaron a mitad de los presos a Gran Canaria, a la otra mitad nos enviaron en camiones rusos que Franco le requisó a la República, al Teide.

El camino de la Laguna era la Rambla Pulido; el del sur era el que llevaba a la prisión de Fyffes.

Siguieron a La Orotava. En El Portillo hicieron el primer campamento; dormíamos a la intemperie, mientras que la escolta sí tenía tiendas de campaña”.

El objetivo era construir la carretera. “De ahí nos llevaron a Boca Tauce, donde hicimos la recta grande.

De Vilaflor, nos llevaron a Las Lajas.

Pasábamos noches enteras helados, con solo una manta”.

El alcalde de Vilaflor se enteró e hizo gestiones con los militares para cederles casas vacías. “Ramón Arce y yo pasábamos por la plaza de Vilaflor con el resto de la compañía y un niño al vernos gritó ¡mamá! ¡no tienen rabo!

Porque se habían repartido carteles reflejando el diablo persiguiendo a los rojos con rabo.

El alcalde mandó a retirar los carteles.

Ahí hicimos muchas amistades que perduran aún, como por ejemplo José Luis Fumero”.

En este pueblo conoció a la mujer con la que se casó.

Formaron el batallón 91 de soldados trabajadores.

Los cuales no figuraban como presos.

Hicieron la carretera de Vilaflor; la de Playa Santiago a Tamaimo.

A él le tocó la carretera de Arafo.

Gran parte del batallón 91 acabó en Marruecos, mientras otros muchos murieron en Fuerteventura por beber aguas contaminadas.

El periodista Carlos Hernández documenta la existencia de casi 300 recintos en los que el franquismo implantó un mecanismo de exterminio ideológico.

El informe redactado por el teniente coronel Pedro Cagigao, máximo responsable del campo de concentración de El Burgo de Osma, llegó a la mesa de Franco: «¡Espectáculo soberbio! ¡Cuadro imponente de una magestad (sic) y grandeza que solo puede verse en la España del Caudillo, el de 3.082 prisioneros de rodillas con las manos cruzadas y discurriendo entre ellos diez sacerdotes que distribuían la Sagrada Forma!«.

El franqusimo, en los primeros años de la dictadura, caminaba imparable hacia la victoria total sobre el enemigo: cautivo, desarmado y arrodillado ante la cruz.

De esa época, de la obsesión del nuevo régimen implantado tras la Guerra Civil por convertir a todos los presos republicanos en fervientes católicos, se conserva en la Biblioteca Nacional una foto que simboliza todo el horror de los campos, de la represión.

Un joven menor de edad, rapado y en los huesos, encerrado en Aranda de Duero (Burgos), es obligado a comulgar de rodillas.

Su mirada se pierde en dirección al suelo, y en su rostro se dibuja esa sumisión ideológica perseguida por la maquinaria de Franco.

«Es la foto que representa lo que fueron los campos de concentración durante el franquismo», explica Carlos Hernández de Miguel, autor de Los campos de concentración de Franco, una monumental investigación en la que ha empleado más de tres años y en la que documenta un vasto sistema concentracionario repartido por toda la geografía peninsular que se mantuvo operativo hasta la muerte del dictador en 1975.

En su trabajo, el periodista identifica casi 300 recintos en los que estuvieron prisioneras entre 700.000 y un millón de personas.

El anterior análisis, del historiador Javier Rodrigo, acreditaba la existencia de 188.

Prisioneros haciendo el saludo fascista en el campo de concentración de Irún, en Guipúzcoa , Biblioteca Nacional

El primero se inauguró en el Protectorado de Marruecos en las primeras horas de sublevación militar, y los jerarcas franquistas ya avisaban de sus intenciones:

“Es necesario propagar una atmósfera de terror.

Tenemos que crear una impresión de dominación (…) Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado», diría el general Mola el 19 de julio de 1936. (general, afortunadamente muerto poco después); «Al que resista, ya sabéis lo que tenéis que hacer: a la cárcel o al paredón, lo mismo da«, añadiría Yagüe unos días más tarde.

Cuando el engranaje represor comenzó a hacerse cada vez mayor, Franco ordenó la creación de la Inspección General de los Campos de Concentración.

«Los campos no fueron una reacción a la violencia que se registra en el bando republicano, son una estrategia predeterminada antes del golpe«, detalla Hernández.

¿Y qué pretendía el franquismo, sobre todo en la posguerra, con el hacinamiento de los reclusos?

«Primero, el exterminio físico —fusilamientos, paseíllos, consejos de guerra sumarísimos— e ideológico: hay pruebas documentales.

Luego, una selección que consistía en investigar a cada prisionero para ‘clasificarlo’ en uno de los tres grupos —enemigos considerados irrecuperables, que debían ser fusilados o condenados a largas penas de prisión; los desafectos, que podían ser ‘reeducados’ y eran destinados a batallones de trabajos forzados; y los que consiguen demostrar que son afectos al Movimiento—.

Por último, la reeducación, el lavado de cerebro con charlas patrióticas y en el que tuvo un papel fundamental la Iglesia».

La investigación de Hernández se fundamenta en la documentación generada por el Ejército —mucha de la cual fue borrada— y los escalofriantes testimonios de los supervivientes, envueltos por castigos, hambre, frío y hacinamiento.

Uno de los más conmovedores es el de Ángel Fernández Tijera, confinado en Miranda de Ebro, que narra la tortura psicológica de pensar que la muerte estaba a la vuelta de la esquina, cuando escuchaban las pisadas de los guardias sobre la madera: «Llegaban los falangistas a los barracones y daban en los pies de uno. ‘Venga arriba’. ‘Oiga, que yo me llamo fulano de tal’. ‘Ni fulano ni nada, arriba’.

Y les sacaban para fusilarles«.

Los campos y la sombra de Auschwitz.

El periodista ahonda en todo el sufrimiento de los presos, como los problemas de repartirse una mísera lata de sardinas entre cuatro y el hambre que les provocaba un estreñimiento atroz —de hecho, las letrinas eran conocidas como el lugar de los tormentos— y arranca con un preámbulo en el que no le han temblado los dedos a la hora de teclear:

“Mi conclusión no puede ser más clara: solo hubo un campo de concentración y se llamaba España«.

“He pasado buena parte de los tres años tratando de entender del sistema», confiesa Hernández y menciona el recinto más letal, el de San Marcos en León, donde se asesinó a entre 1.500 y 3.000 personas.

El término campo de concentración conduce irremediablemente a pensar en el Holocausto y la ideología nazi.

En el libro, Hernández, conocedor de este negro período —es autor de Los últimos españoles de Mauthausen— arremete con muchísima fuerza:

“En los campos de concentración de Franco no hubo cámara de gas, pero se practicó el exterminio y se explotó a los cautivos como trabajadores esclavos.

En España no hubo un genocidio judío o gitano, pero sí hubo un verdadero holocausto ideológico, una solución final contra quienes pensaban de forma diferente».

En conversación telefónica, el escritor añade que hay que evitar las comparaciones entre la maquinaria nazi, mucho más homogénea y organizada, y la franquista, muy caótica. Sin embargo, denuncia a la «España nazi» y la relación tan estrecha que ambos regímenes mantuvieron cuando la victoria de Hitler durante la II Guerra Mundial parecía segura, y que posteriormente la dictadura trató de borrar.

«Lo hicieron porque cuando se abren los campos nazis, como el de Auschwitz, todo el mundo ve la verdad, y el término campo de concentración se asocia al horror de los horrores.

Por eso el franquismo trató de borrar las pruebas con mayor ahínco».

Y cuatro décadas después de la muerte del dictador, todavía enterrado en su mausoleo mientras muchos de los huesos de sus víctimas permanecen desperdigados por las cunetas, cree Hernández que

«España sigue siendo un país al que le han robado la memoria y le han falseado su historia».

¿Y cómo revertir esto? «Con educación y reconstruyendo ese relato histórico que habría que haber hecho en la Transición.

Ahora es más complicado porque se ha permitido un debate sobre la verdad o la mentira de la dictadura.

Necesitamos convertir los centros de tortura en museos, que se quiten todos los símbolos fascistas, que el alumnado visite los campos…», añade.

Vamos, los deberes de la memoria histórica.

La localidad pontevedresa de Marín conmemora el asesinato de Carmen Pesqueira Domínguez, una madre soltera de 29 años que murió torturada, apaleada y tiroteada a manos de un grupo de falangistas con quienes se encaró cuando apaleaban a un hombre en agosto del 36.

Si lo que le pasó a Carmen hace 82 años hubiera sucedido hoy, este país se habría levantado entero para exigir castigo para la manada de criminales que la asesinaron.

Ni un sólo líder político se atrevería a no honrarla públicamente para reconocer en su valentía un ejemplo de dignidad democrática.

Ninguna institución, ningún partido, ningún medio de comunicación, habrían dejado de catalogar su muerte como una execrable muestra de la peor violencia machista.

Pero sucede que a Carmen, trabajadora de un pequeño pueblo de la costa gallega, la mataron en agosto de 1936 pocas semanas después del levantamiento militar.

Y sus asesinos eran falangistas.

Por eso su historia, de algún modo, sigue manchada.

Porque todavía hay quien ampara crímenes como el suyo negando su recuerdo, en la absurda creencia de que las víctimas de la injusticia están obligadas a confundir perdón con olvido, desmemoria con reconciliación.

La Asociación pola Recuperación da Memoria Histórica de Marín (Pontevedra) homenajeó a Carmen Pesqueira Domínguez, a quien todo el mundo en su pueblo conocía como A Capirota.

Murió el 18 de agosto de 1936 a manos de una banda de falangistas a quienes tuvo la osadía de enfrentarse, ella sola, cuando estaban dándole una paliza a un pobre hombre.

Esa misma noche la secuestraron, la vejaron, la torturaron, la apalearon y la mataron a tiros.

Al día siguiente, pasearon su cadáver por el pueblo y por otras localidades cercanas, hasta dejarlo abandonado en la calle como macabra advertencia de lo que podría sucederles a quienes, como ella, se atrevieran a cuestionar la barbarie que acababa de llegar a España.

Galicia fue uno de los primeros territorios que cayó en manos de los golpistas.

Y en las primeras semanas posteriores al 18 de julio se sucedieron centenares de asesinatos, secuestros, violaciones, detenciones ilegales y juicios sumarísimos.

Se paseaba y se asesinaba no sólo a políticos y políticas, funcionarios y funcionarias, sindicalistas, líderes agrarios, escritores y escritoras, intelectuales, médicos, jueces y juezas, maestras…

A cualquier persona que se hubiera significado a favor de la República, del Frente Popular o, sencillamente, de la democracia, los derechos de los trabajadores y la justicia social.

Y no sólo a ellos. También a quien osara no bajar la voz y la mirada ante el fascismo, o a quien lo desafiara negándose a alzar la mano y cantar el Cara al sol.

Sus cadáveres aparecían cada mañana en las cunetas, en las playas, en los pozos, en las minas…

Por las noches sonaban tiros de gracia en los montes, en los caminos y junto a las tapias de los cementerios.

El Robin Hood de la guerrilla antifranquista

En ese contexto de guerra y de violencia atroz, en el que el bando franquista emprendió un plan sistemático para aterrorizar a la población, la reacción de Carmen ante la manada fascista tiene un mérito inusual.

Porque todos sabían que no esconderse del terror podía costarte la vida.

Más aún si eras mujer y, como ella, estabas sola.

Carmen había nacido en una humilde familia de pescadores que no pudo proporcionarle más formación que la que la llevó a ser costurera y lavandera de ropa ajena.

Solía lavar para los religiosos de un priorato cercano y para las familias pudientes de Marín.

Con eso se ganaba la vida y mantenía a su hijo, quien por entonces tenía cuatro años.

Era madre soltera.

Otro estigma para una mujer en aquella Galicia que se volvería negra a partir del verano del 36.

El Estado podría recuperar el Pazo de Meirás pagando a los Franco sólo por los gastos

A Carmen no se le conocía filiación política.

Algunas fuentes aseguran que tenía un punto contestatario y que simpatizaba con quienes defendían los derechos de los humildes.

Pero nadie lo ha probado y no existen registros ni documentos que certifiquen su pertenencia a organización política o sindical alguna.

Tampoco su trabajo de lavandera se desarrollaba en un sector donde se hubiera conformado un movimiento asociativo pujante con mujeres proletarias, como sí existía en la industria conservera, en los puertos, en la pesca y en la actividad agraria y campesina.

Carmen solía ir a lavar la ropa junto a otras compañeras a un lavadero bajo un puente al que se llegaba andando por la rúa da Ponte, una avenida que aún hoy sigue existiendo en Marín.

Dejaba allí la ropa a secar al sol de verano, y volvía a recogerla más tarde.

Cuando fue a hacerlo aquel día, se topó con un grupo de falangistas que apaleaban a un hombre en mitad de la calle, que se había quedado desierta ante la atemorizadora presencia de la manada.

Entre ellos estaba Bruno Schweiger, el capitán Bruno, jefe de la Centuria de Zapadores de Falange en Marín y uno de los más temidos líderes de la represión en la comarca.

Los falangistas la secuestraron esa misma noche.

Se la llevaron al Pozo da Revolta, en el lugar de Bagüí, en la parroquia de Mogor, donde la violaron, la torturaron y la molieron a golpes.

Allí dejaron su cadáver, tiroteado.

Volvieron a la mañana siguiente.

La muerte de Carmen tenía que ser el ejemplo de lo que les sucedería a quienes se atrevieran a desafiarles.

Más aún si era mujer, y trabajadora, y madre, y soltera.

Así que montaron su cuerpo en una camioneta y lo exhibieron por los pueblos cercanos.

Al final lo abandonaron en una calle de Bueu, a doce kilómetros.

En el registro civil de esa localidad certificaron su defunción, pero quien redactó el documento ni siquiera se atrevió a constatar que había muerto a tiros.

El certificado saldó la causa del deceso con un escueto resumen:

“Herida en el corazón”.

El paso del tiempo ha convertido la frase en poética metáfora de las secuelas del franquismo en Galicia, y en España.

Galicia, del callejero franquista al feminista

Desde hace diez años, un monumento recuerda en el Pozo da Revolta a todos los represaliados de la zona que, como Carmen, fueron paseados, ejecutados, secuestrados, torturados, encarcelados o sancionados por la manada.

La Asociación pola Recuperación da Memoria Histórica de la localidad los homenajea cada 18 de agosto, todos los años.

Daniel Pereira Figueroa, Dolores Cea Montenegro, Dolores Macías González, José Barreiro Núñez, Elsa Omil Torres, Armando Iglesias Pérez, Adelina Otero Martínez, Ramona Otero Martínez, Eugenio Dopazo Calviño, Antonio Blanco Solla, Ramón Fondevila Martínez, Santiago Ramos Ramos, Elena Prol Peña, Manuel Sayar Orellano, Bernardino de la Torre Fernández…

Marineros, pescadores, agricultoras, canteros, albañiles, obreras, maestras de escuela…

Según el proyecto Nomes e Voces, que en el 2006 unió a las tres universidades gallegas con el Gobierno de la Xunta del PSOE y el BNG para investigar la represión franquista en Galicia, 156 vecinos de Marín la sufrieron en los primeros años de la guerra.

En toda Galicia se contabilizan cerca de 15.000 víctimas.

En mayo pasado, el Ayuntamiento de Marín, que gobierna María Ramallo, del PP, aprobó una moción iniciada por elBloque Nacionalista Galego para dar el nombre de Carmen Pesqueira a una céntrica plaza de la localidad, junto a la calle de A Roda, en el antiguo camino al puerto y a unos centenares de metros de donde ella se enfrentó a la jauría.

82 años después de su muerte, descubrieron una pequeña placa que demuestra que las heridas que acabaron con su vida y con las de miles de personas de bien como ella sólo cicatrizan cuando el pueblo unido le deja bien claro a la manada que no olvidará nunca el dolor que produjeron

«Desde la Guerra Civil hasta la actualidad se ha creado un extendido mito en torno a las milicianas, esas mujeres jóvenes con mono azul y pistola al cinto que en el verano del 36 se marcharon a los frentes a defender la República entre un aura de romanticismo y mística revolucionaria.

Mujeres que despertaron gran revuelo en las trincheras por su condición femenina y su actitud desafiante ante unos hombres que las vieron en su mayoría como rivales, objetos de deseo o bellezas perturbadoras, y los menos como colegas fraternales.

A lo largo de los últimos ochenta años, distintos testigos, escritores o cineastas las han recordado como iconos de mujeres modernas que rompieron tabúes, recreaciones que han contribuido a construir la imagen de estas mujeres combatientes.

Pero no siempre la mitificación se corresponde con la realidad.»

¡¡ Que no se nos olvide nunca!!Palabras de Pilar Primo de Rivera (hermana de José Antonio Primo de Rivera) Jefa de la Sección Femenina

“Todos los días deberíamos dar gracias a Dios por habernos privado a la mayoría de las mujeres del don de la palabra, porque si lo tuviéramos, quién sabe si caeríamos en la vanidad de exhibirlo en las plazas.

Las mujeres nunca descubren nada; les falta el talento creador reservado por Dios para inteligencias varoniles.

La vida de toda mujer, a pesar de cuanto ella quiera simular – o disimular- es la búsqueda constante para encontrar el hombre al que someterse».

Entre otras cosas esto es recuperar la Memoria Históricaue someterse».

Sin duda gran Estirpe de demócratas.

Previsión meteorológica en Teruel:

alerta amarilla por lluvias y tormentas.

Teruel: los termómetros sufrirán ligeros cambios si se tiene en cuenta que las máximas registrarán 27 grados, al tiempo que las mínimas aumentarán hasta los 16 grados.
—. www.elconfidencial.com/espana/tiempo/2019-09-14/el-tiempo-en-teruel-domingo_2182139/

Italia ha asignado este sábado el puerto de Lampedusa para desembarcar a las 82 personas rescatadas por el Ocean Viking.

El ejecutivo ha dado la autorización dos días después de anunciar un acuerdo con otros países europeos para reubicar a los migrantes rescatados

m.eldiario.es/382764e1_942105825/

m.eldiario.es/38221147_941756743/

Un estudio desnuda el nepotismo imperante en el Poder Judicial de la Federación, con casos de jueces y magistrados que tienen a familiares en nómina.
— www.animalpolitico.com/2017/07/jueces-magistrados-nepotismo-familiares/

Imagen en bajorrelieve de una cruceta del convento de Cristo de Tomar (Portugal) representando una cabeza con varias facetas, un posible Baphomet.

Baphomet, es una deidad, representada por una imagen antropomórfica de demonio, que contiene dentro de sí elementos heterodoxosasociados al cristianismo de la época medieval.

El término «Baphomet» es poco conocido en sí mismo y si lo es se debe, casi exclusivamente, a la aparición de un término similar en el proceso que sirvió para aniquilar la Orden del Temple o Caballeros Templarios, una antigua Orden religiosa, en 1307 y para suspenderla sine die por el papa Clemente Ven el Concilio de Vienne de 1314.

De hecho, este «baphometo» fue uno de los pilares sobre el que los inquisidores del Rey de Francia (Felipe, el Hermoso) basaron el grueso de las acusaciones de herejía, junto a otros cargos infundados que presuntamente habían cometido el Gran Mastre, Jacques de Molay, y los Templarios, que incluían, renegar de Jesús, pisar la Cruz de Cristo en sus ritos, practicar la sodomia y zoofilia.

Actualmente la mayoría de los historiadores afirman que el Rey de Francia dio por buenas todas las acusaciones para acabar con la poderosa Orden del Temple y hacerse con sus bienes.

El objeto.

Se cree que este presunto numen era una cabeza barbada y con pequeños cuernos.

Esto explicaría por qué razón los templarios fueron acusados de herejes tras haber tomado contacto, en Tierra Santa, con los sarracenos y sus creencias.

Se ha apuntado a que el nombre pudiera ser una variante local del nombre Muhammad.

Los templarios acusados de herejes vivían en Occitania, cuya lengua local era el occitano.

En las lenguas vecinas se usaron los términos Mahomet (francés).

Esta hipótesis se apoya en que en el acta contra los templarios no se dan mayores explicaciones, apuntando a que era un término de uso habitual.

Otras fuentes más aventuradas sostienen que la testa barbuda en cuestión correspondería a Jesucristo.

Esto último estaría contradiciendo la creencia en la Resurrección.

Destacan que esta cabeza (no ya una mera representación, sino una cabeza humana embalsamada) no era otra que la de Juan el Bautista.

Origen de la palabra.

Suele relacionarse también el nombre Baphomet con la fusión de dos términos griegos cuyo significado aproximado es el de bautismo de sabiduría.

Baphomet era el encargado en el purgatorio de los siete infiernos y de los diferentes demonios de los siete pecados capitales.

Y por lo tanto el más poderoso de ellos.

En 1589, Peter Binsfeld asoció cada pecado capital con un demonio, que tentaba a la gente por medios asociados al pecado.

Según «La Clasificación de los Demonios por Binsfield», es la siguiente:

AsmodeoLujuriaBelcebúGulaMammonAvariciaBelfegorPerezaSatánIraLeviatánEnvidiaLuciferOrgullo

Antecedentes?

El ídolo conocido como “bafomet” –aunque se menciona solo como ‘un ídolo’- está incluido ya inicialmente en los pliegos de cargos que los agentes del rey Felipe IV de Francia y de los inquisidores de Francia blandieron para prender, torturar y procesar a los templarios.

El análisis bibliográfico relacionado con la desaparición de los templarios así como el referido a los trabajos de la Inquisición sugiere que se trata de una acusación estándar, es decir, un prototipo de acusación que se utilizaba para atacar a personalidades contrarias o enemigas al rey de Francia.

Siguiendo a Peter Partner aparece un panorama oscuro y gelatinoso –por lo de tembloroso- para todos aquellos que se sitúan en la periferia de la práctica religiosa y que por su trabajo público están en el punto de mira de cortesanos, de la casa real, o de políticos y burgueses.

La inseguridad provenía de dos posibles ataques ante los que cabe poca defensa: la acusación de herejía y la de prácticas de sodomia.

Para la Iglesia católica Cualquiera de ellas era peligrosa, pero la herejía era perseguida con extrema saña y contundencia, pues se trataba de un ataque contra todo el pueblo de Cristo, mientras que las actividades demoníacas eran personales y de un ámbito mucho más reducido dentro de la logia.

Esta circunstancia motivó que el papa Gregorio IX creara la Santa Inquisición –Santo Oficio se denominaba comúnmente a la rama española, creada por los Reyes Católicos- como tribunal dedicado a defender a la Iglesia y al pueblo de Cristo de cualquier ataque o implantación hereje.

Este tribunal dependía directamente de la Santa Sede e informaba al Papa de sus actividades, y comenzó su andadura a partir del año 1232, vigilando el fin de las herejías albúmenes y dualista y concentrándose en la aparición de cualquier forma de amenaza contra el dogma ortodoxo de la Iglesia Católica.

En este ambiente de inseguridad y miedo las personalidades relevantes, o que gozan de cierta inmunidad, disponen de un aliado poderosísimo para deshacerse de enemigos y obstáculos.

Los dominicos, que dirigen la Inquisición, pronto se sitúan en puestos clave de la jerarquía eclesiástica de Francia y trabajan, cada vez con mayor frecuencia, con propia autonomía, hasta el punto de que el jefe de la Inquisición en Francia, en la época en que se prendieron a los templarios, era confesor personal de Felipe IV y actuó bajo sus deseos.

Aparece en la literatura un amplio banco de informaciones sobre acusaciones de herejía y prácticas demoníacas, concentrándose en mercaderes –una profesión que era considerada por la Iglesia como despreciable, a pesar de indiscutibles avances a principios del siglo XIII-, cargos políticos de la periferia, miembros de la Iglesia y cortesanos.

Nadie estaba libre de tales amenazas, hasta el punto de que el propio papa Bonifacio VIII se vio involucrado en ellas por iniciativa del rey de Francia y de su segundo, Guillermo de Nogaret.

Así, el Sumo Pontífice se enfrentó con la realeza por diversas causas, casi todas ellas relacionadas con la preponderancia del poder religioso sobre el civil, de manera que fue acusado por Felipe IV de hechicero, hereje, sodomita y simoníaco, pues se le había encontrado en ocasiones hablando con una estatuilla que hacía las veces de Satanás o de Diablo –mantenía guardada esa imagen en una recámara personal y la consultaba cada vez que tenía que tomar una decisión-.

A causa del especial encono que tenía Felipe IV hacia Bonifacio, no se sabe si propio o transmitido por Nogaret, se negaron a soltar presa a pesar de los sucesivos pactos que propuso Clemente V, y siguieron instruyendo el expediente judicial, el cual quedó terminado en 1307.

Las acusaciones contra Bonifacio y contra los templarios se parecen mucho: herejía, posesión demoníaca, idolatría o apostasía, simonía, etc., aunque eso no tiene especial mérito si se tiene en cuenta que Felipe IV, Nogaret y colaboradores reales y eclesiásticos, estaban detrás de las dos causas.

Existe el episodio de Guichard, también frecuente en la bibliografía, donde este obispo de Troyes y consejero o confesor personal de Blanca de Navarra, en 1308, fue acusado de prácticas mágicas y de hechicería, así como de incitación al asesinato por envenenamiento, en la persona de Juana I de Navarra, esposa de Felipe IV.

Parece ser que este cortesano había realizado, o mandado construir, una efigie en cera de la reina y, tras haberla bautizado, la había clavado alfileres para atraer sobre ella la ruina, la enfermedad y la muerte.

En su expediente, que se instruyó con el pobre acusado en la cárcel, Nogaret añade acusaciones de sodomía, escupir sobre la cruz, y otros varios, terminando con un cuadro tan sombrío y duro como el de Bonifacio VIII, en el que había mezclado, además, al propio papa Clemente V.

Poco antes del Concilio de Vienne, el expediente se diluyó por la desaparición de algunos testigos, con lo que se sobreseyó el caso, dejando en libertad al castigado obispo, que no llegaría a ocupar ninguna diócesis más y moriría unos meses más tarde.

Otro ejemplo, de 1233, cuando Gregorio IX envió cartas a los nobles de Renania para que actuasen contra una herejía que empezaba a propagarse por la región, describiendo la ceremonia de recepción, donde se besaban la boca y las ancas de ranas y sapos y, tras el ágape de celebración, se besan los cuartos traseros de un gato negro puesto del revés, entonando seguidamente una serie de oraciones, apareciendo posteriormente una figura humana entera y muy brillante a la que se le encomendaban los efectos personales de los novicios y los propios novicios.

Malcolm Barber menciona más ejemplos de grupos y herejías en los que se practicaba la adoración de un ídolo, de una figura o de un gato, constituyendo un rosario de antecedentes que va desde el siglo XI al XIV, plasmados, en parte, en la obra anónima Les Grandes Chroniques de France –»Grandes crónicas de Francia», narración de los reinados de los reyes franceses-, de la abadía de Saint-Denis.

Acusaciones similares menciona Peter Partner en sus obras.

El mismo Nogaret instruiría algunas de ellas.

El factor común de todos los ataques descritos –llamados ataques mágicos por Peter Partner-, sobre todo en los que participa Nogaret, es el cuadro de acusaciones: escupir sobre la cruz, la sodomía y la apostasía –mezclando ídolos o no-.

A los antecedentes anteriormente mencionados cabe añadir la imagen de desidia, incluso connivencia, que daba la Orden del Temple con respecto a sus enemigos naturales, los sarracenos.

Es significativo que los trovadores previos a la época del proceso –hacia 1265 y poco después- se refirieran a la caída del reino cristiano de Tierra Santa y achacaran tal circunstancia a la pasividad ante los hechos y a la camaradería que mostraban los templarios –especialmente, pues en alguna ocasión nombra a las órdenes militares en general- con los sarracenos.

Más contemporáneas son las palabras de Rostand Berenguier de Marsella, escrito poco después de 1291, pues trata la caída de Acre, donde culpa de la derrota a los templarios gandules, orgullosos y cobardes.

Estas obras, de escasa repercusión, no obstante creaban un cierto estado de opinión, en el sentido de que las personas que las leían o las escuchaban en los salones de los castillos, jóvenes que no habían vivido las batallas y hechos gloriosos del Temple, concluían en un cierto resentimiento hacia la Orden.

En la acusación y el proceso contra los Templarios.

El rey de Francia envió órdenes selladas con la instrucción de que se abrieran el 13 de octubre de 1307, viernes, para que los senescales, barones, caballeros y tropa en general cumplieran sus órdenes.

Estas incluían la detención de todos los templarios de su zona, de cualquier rango, y la puesta a disposición de los delegados reales las propiedades de la Orden. Estas instrucciones iban acompañadas de un manifiesto en el que Felipe IV plasmaba aspavientos y tristeza, explicaba los motivos de su proceder y señalaba los delitos de los que se acusaba a los templarios: “Como bestias de carga privadas de razón, superando de hecho la irracionalidad de las bestias en su bestialidad, han abandonado a Dios su creador y ofrecido sacrificios a los demonios y no a Dios… gente loca entregada a la adoración de ídolos”.

En cuanto a la manera de proceder contra los templarios, Felipe IV ordena se siga un procedimiento: detener a los templarios, ocultarles el motivo, incautación de los bienes, puesta a disposición de los detenidos bajo el comisario de la Inquisición, interrogatorio y aplicar la tortura si no se obtienen resultados.

Si se obtienen, se consignará por escrito y se buscarán unos testigos.

La información que se les dará en ese interrogatorio es que la que posee el Papa y el rey de Francia proviene de la propia Orden, de toda confianza, que el Papa lo sabe todo, y que se les perdonará si confiesan y se les reintegrará al seno de la Iglesia.

Hacía pocos años que la Iglesia había emitido una bula en la que se señalaba que en casos de conveniencia manifiesta podrían aplicarse métodos de tortura para encontrar la verdad y defender al pueblo de Dios.

En procesos personales, la única defensa que le queda a un individuo es escribir un alegato de inocencia y listar en él los nombres de sus enemigos, de manera que si el tribunal o la comisión de la Inquisición comprueba que el delator figura en esa lista, el reo quedaría libre.

En el caso de los templarios se presentó una circunstancia especialmente desfavorable para ellos: se les detuvo, se les interrogó y se les torturó individualmente por crímenes como la herejía y la idolatría que se supone que cometió la orden al completo, es decir, se les acusa personalmente por delitos colectivos.

O, por decirlo de otro modo, cuando el responsable de una encomienda de provincias era interrogado y torturado en París, o en Lyon:

¿que nombres de enemigos va a reseñar en su alegato de inocencia un sargento templario de una pequeña encomienda perdida en la falda de un monte de Carcassonne, por ejemplo?

Algunos escritores –de hecho, la gran mayoría-, ante el hecho de la uniformidad en las descripciones de la ceremonia de ingreso y de algunas de las herejías descritas, sugieren la aplicación de un cuestionario en los interrogatorios y torturas.

Esto no es descabellado, pues ya la orden de detención iba acompañada de las acusaciones en que se basaba y sobre las que se debía interrogar a los templarios, pero el manifiesto de procedimiento emitido por la casa real francesa lleva aparejada una lista con acusaciones básicas –entre las que se encuentra la apostasía por adoración de un ídolo- que hay que confirmar, aun bajo la aplicación de la tortura.

Lo único que varía es la descripción del tan nombrado ídolo por parte de los reos –ver el apartado posterior al respecto Nombre)- que nunca llegó a despertar sorpresa ninguna en los inquisidores.

Además, con respecto a las declaraciones obtenidas, es sintomático que en las zonas de Francia –ni que contar fuera de ella- donde no se aplicó la tortura a los templarios, algunos de ellos llegaron a mencionar la renegación de la cruz o de Cristo, pero ninguno nombró al famoso ídolo.Jules Michelet señala que las variantes son prueba de culpabilidad pero no llega a analizar las uniformidades ni a justificar la existencia de esas variantes, sobre todo cuando algunos presos templarios habían sido iniciados en ceremonias de ingreso bajo los mismos dignatarios de la Orden, pero con herejías e ídolos completamente diferentes.

Dentro de la lista de cargos reunidos contra los templarios, lista que proporciona la comisión inquisitorial, probablemente a instancias de Felipe IV para su entrevista en Poitiers con Clemente V, aparecen más de cien acusaciones.

Las referentes a la idolatría son: adoración de un gato que se les aparecía en las asambleas, que en cada provincia había ídolos, a saber, cabezas, alguna con tres caras, otras con una, y otras era una calavera humana, que adoraban a esos ídolos, o a ese ídolo, y especialmente durante los grandes capítulos y asambleas, que las veneraban, que las veneraban como a Dios, que las veneraban como a El Salvador, que decían que esa cabeza podía salvarlos, que podía hacerlos ricos, que les dio la riqueza de la Orden, que hizo que los árboles florecieran, que hizo que la tierra germinase, que tocaban o rodeaban cada cabeza de los citados ídolos con pequeños cordones, que luego se ceñían alrededor del cuerpo, cerca de la camisa o de la carne, y que actuaban así como veneración a un ídolo.

En las zonas de Francia donde no se procede a los interrogatorios con torturas, o no se cobran confesiones, o si se cobran son muy ligeras: renegación de Cristo y la absolución que daba el Maestre a algunos miembros de la Orden.

Cuando se celebraron los concilios provinciales en otros países, el resultado fue claramente a favor del Temple, en el sentido de que no reconocieron su participación en actividades heréticas, mágicas, o demoníacas.

Por ejemplo, en un interrogatorio llevado por el Arzobispo de Tarragona sobre 32 templarios, en la casa de los dominicos de Lérida, en 1310, ninguno admitió las acusaciones.

Los reos de Nápoles, bajo la bota de Carlos II de Nápoles y Sicilia, pariente de Felipe IV, reconocieron haber oído hablar de un gato o de un gato gris.

En los Estados Pontificios no se consiguió ninguna declaración.

Sin embargo, cuando se insistió ante Clemente V y acabaron aplicando la tortura, se encontraron confesiones sobre la cruz, los besos obscenos y la adoración de un ídolo.

En Lombardía y la Toscana se aplicó la tortura por orden de Clemente V.

No obstante, aunque no se incluyeron en las actas del proceso en esa zona, se obtuvieron más negativas a las acusaciones que confesiones de culpabilidad.

En Alemania los 37 templarios protestaron su inocencia y se ofrecieron a pasar la prueba de fuego para demostrarlo, así como un buen número de testigos ajenos al Temple.

En un lugar más aislado, y con un cierto resentimiento hacia los templarios, por varias décadas de política poco afortunada, como es el caso de Chipre, los testimonios, de dentro y de fuera de la Orden, eran totalmente exculpatorios.

Para terminar esta prolija mención a las declaraciones de inocencia que la Orden mostró por medio de sus miembros interrogados en diversos países, queda reflejar la inocencia que quedó manifestada por los defensores del Temple durante su proceso en Francia.

Ante la comisión papal para investigar los cargos e interrogar a los templarios reos y libres, se formó, con el paso del tiempo –proceso que culminó en 1310-, un grupo de más de 600 miembros de la Orden que querían asumir su defensa –lamentablemente, contando con un escaso apoyo de los dirigentes, como es el caso del Maestre Jacques de Molay-, a pesar de que algunos de ellos ya habían sido interrogados y torturados, rebatiendo sus propias declaraciones y cayendo, sabiéndolo o no, en el peligro de ser supliciados por relapsos –retractarse de una confesión previa de culpabilidad-.

Este conato de defensa quedó abortado cuando el arzobispo de Sens –jurisdicción de París-, actuando como director de su propia comisión provincial papal, consideró culpables de herejía y relapsos a 54 templarios, los cuales fueron quemados vivos en la hoguera.

Ninguno de esos 54 templarios ejecutados sin compasión confesó su participación en actividades heterodoxas en sus ceremonias de ingreso ni, por descontado, confesaron haber tratado con un ídolo.

Un aspecto a añadir para terminar este apartado es la voluntad de la Corona francesa, por medio de sus agentes, senescales y caballeros armados, de encontrar el famoso ídolo templario.

Por orden real se peinaron todas las casas, iglesias y encomiendas templarias con el objetivo de llevar a París cualquier imagen, ligeramente apartada de la ortodoxia, que pudiera tomarse por el famoso ídolo.

No se encontró más que una imagen en la casa de la Orden en París, el famoso Temple.

Se trata de una cabeza de mujer que podría ser un relicario

Un corolario a estas pruebas extraídas de las actas de los procesos contra los templarios es que la aparición en esecena de un ídolo llamado Baphomet se ciñe a las proximidades o influencia de la Corte Francesa.

En zonas más alejadas, periféricas o ajenas no se encontraron testimonios, pruebas ni indicios de la existencia de un «Baphomet» templario

Nombre.

El nombre ‘baphomet’ proviene de la única mención similar procedente de un testimonio, el de Gaucerand, sargento de Montpezat, cuando a preguntas de sus inquisidores, responde que se “adora un ídolo con la figura de un bafomet” –in figuram baffometi-, barbado y de color dorado.

Tal como se ha comentado en las líneas precedentes, era de dominio público que para referirse a ídolos, o a la idolatría, se utilizara el término “bafomets” o “bafomético”, respectivamente.

Es decir, este testimonio sólo indica que se trataba de una imagen fuera de la ortodoxia de la época.

También se apunta por otros que el calificativo bafomético podría mostrar la intención de señalar algo derivado de Mahoma, en lengua de Oc, es decir, de carácter demoníaco.

Lo cierto es que no se dispone, en ninguna de las declaraciones obtenidas, bajo tortura o no, de un nombre que pueda referirse al ídolo usado en capítulos y ceremonias de ingreso, lo cual es, de por sí, bastante significativo, sobre todo cuando se quiere convertir esta acusación como un motivo para eliminar una orden como la del Temple.

El único término de que se dispone es ese ‘baffometi’.

Sobre posibles etimologías respecto a la palabra ‘baphomet’, se puede construir el siguiente resumen:

https://drive.google.com/file/d/1djaF7lxBXeT9Rbx7xiu3nM-tvKt9wdVN/view

Este pequeño NODO difundido por el vocero de los Golpistas sublevados (según sus propias palabras y el Genocida Francisco Franco nos demuestra que es lo que fue lo que causó la Guerra Civil.

Un grupo de militares conjurados para destruir la Republica legalmente constituida en nuestro País.

Franco y sus lugartenientes deberán ser juzgados como responsables de este Genocidio.

www.facebook.com/FrancoMemoriaHstorica/videos/3125991717417393

El Ministerio de Sanidad ha validado el sistema de prescripción electrónica de recetas interoperables en cinco comunidades autónomas más: Asturias, Cantabria, Cataluña, Murcia y el País Vasco.

De este modo, son ya 14 las comunidades que cuentan con este servicio común, con el que ya estaban trabajando Aragón, Canarias, Castilla y León, Castilla La Mancha, Comunidad Foral de Navarra, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia y La Rioja.

Las cinco nuevas comunidades validadas iniciarán efectivamente el servicio a los ciudadanos de forma inmediata, si bien alguna de ellas lo hará a lo largo del mes de enero.

Esto significa que 1.344 nuevos centros de salud y consultorios de Atención Primaria y 5.252 farmacias se añadirán a los dispositivos que pueden prescribir y dispensar recetas interoperables.

Las siguientes comunidades que estarán en condiciones de cumplir los requisitos para que el Ministerio de Sanidad autorice su entrada son el Ingesa (Ceuta y Melilla), Andalucía, Baleares y la Comunidad de Madrid que también están trabajando en adaptar sus sistemas.

Con ello, la receta electrónica sería interoperable en todo el Sistema Nacional de Salud.

Mientras, las 14 comunidades con servicio certificado de interoperabilidad suponen el 80 por ciento de los centros de Atención Primaria y el 68 por ciento de las oficinas de farmacia, dando servicio al 65 por ciento de la población.

Respetando los modelos propios.

Según indica en un comunicado el Ministerio de Sanidad, “se ha planteado desde el principio del proyecto hacer compatibles los diferentes sistemas de receta electrónica respetando, al mismo tiempo, los modelos propios de cada comunidad autónoma.

No obstante, poner en marcha este servicio requiere de unos trabajos técnicos complejos que, además del Ministerio, han debido realizar las consejerías de Sanidad y los colegios oficiales de farmacéuticos, con la colaboración del Consejo General de Farmacéuticos de España”.

El objetivo es que los pacientes puedan moverse por todo el territorio nacional y obtener sus medicamentos prescritos en cualquier farmacia del país, independientemente de en qué comunidad hayan sido recetadas y sin necesidad de preocuparse en sus viajes por las fechas de dispensación en las que tienen que retirar la medicación o sin tener que acudir a su médico para que les realice anticipos de la misma.

Elisa Garrido, la que dinamitó una fábrica nazi
Nació en Magallón (Zaragoza) en 1909, y se fue a trabajar como sirvienta a Barcelona, donde conoció al que luego sería su marido y se enroló en la CNT. Con ella partió como miliciana a combatir en el frente de Aragón, desde donde tuvo que exiliarse a Francia. Pero solo era el primer capítulo de su azarosa vida, reconstruida por los memorialistas. En el país galo siguió ayudando a los exiliados con la CNT, y luego también a la resistencia contra la invasión nazi, ya en los Alpes, donde se la conocía como la ‘mañica’ y se ganó su alias de Françoise. En 1943 fue capturada por la Gestapo en Toulouse, y torturada en la cárcel sin que los nazis lograsen que traicionara a su organización. Al año siguiente, tras pasar por la cárcel parisina, fue trasladada al campo de concentración de Ravensbrük, y de allí a otro en Leipzig, asociado a un campo de trabajo de fabricación de obuses. Le hacían desmontarlos, e iba reservando pólvora hasta que reunió la suficiente como para hacer volar la línea de trabajo. Ella no lo contó, pero sí lo admitió a otras prisioneras, lo que permitió reconstruir esta notable hazaña. Finalmente formó parte de un canje de prisioneros en el que, no sin más avatares (su transporte fue ametrallado) y peregrinajes por Europa, terminó volviendo a Francia y se reunió con su marido. En los años 50 volvieron a España e intentaron establecerse en Mallén, pero no tuvieron suerte y volvieron a Francia, donde fue reconocida como heroína. Hasta su muerte a finales de los 80, le quedó una gran fuerza y dignidad y una tirria por los coches alemanes, a los que no podía evitar insultar si veía, como recordaba una sobrina francesa en una emotiva carta leída en el acto de inauguración de la calle dedicada a Elisa Garrido en su localidad natal.

La Comunidad Valenciana ha aprobado una sanción de 100.006 euros contra la gestora de un hotel que no pagaba a sus trabajadores.
— www.tourinews.es/resumen-de-prensa/notas-de-prensa-espana-turismo/sancion-palace-gandia-impago-personal_4456575_102.html

Si hay repetición electoral, apenas se habrán celebrado dos sesiones ordinarias

Las sesiones ordinarias del pleno del Congreso regresan mañana al hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo 194 días después de que se celebrase la última, el pasado 28 de febrero.

Los diputados volverán a la esencia de su trabajo, el debate de iniciativas parlamentarias ante el conjunto de la Cámara, transcurridos más de seis meses desde que se desarrolló la última sesión de la XII legislatura.

Al Congreso nunca le había costado tanto desperezarse y comenzar a trabajar en su labor ordinaria si tomamos como referencia la irrupción del multipartidismo en la Cámara, en diciembre del 2015.

Una labor que el tiempo ha mostrado compatible al margen del desarrollo de la que debe ser su misión prioritaria en el arranque de cada legislatura: investir a un presidente.

El Parlamento actual se constituyó el pasado 21 de mayo, y hasta ahora el Congreso sólo ha reunido a su pleno en las tres jornadas en las que se debatió y rechazó la investidura de Pedro Sánchez, entre los días 22 y 25 del pasado mes de julio; y el 29 de agosto, en sesión extraordinaria para que la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, diera cuentas de la gestión de la crisis del Open Arms.

Si, además, tal y como muchos temen, la ausencia de un acuerdo obliga a repetir las elecciones, la XIII legislatura puede terminar con un máximo de 4 días de pleno ordinario (y el extraordinario mencionado).

No es que en las dos anteriores legislaturas los primeros meses se consolidasen como especialmente fructíferos, pero al menos hubo algo más de actividad.

En la XI legislatura, que arrancó el 13 de enero de 2016 y que concluyó con la disolución automática de las Cortes el 3 de mayo de ese mismo año, se celebraron un total de nueve jornadas de plenos ordinarios.

La primera de ellas, además, se produjo el 15 de marzo, prácticamente dos meses después de su constitución.

La disolución de las Cortes implica que decaen de forma automática todas las iniciativas en trámite.

En la XII legislatura se invistió presidente a Mariano Rajoy, pero eso no sucedió hasta el 29 de octubre.

El Parlamento se había constituido el 19 de julio de ese mismo 2016, por lo que la Cámara pudo tener actividad durante algo más de tres meses antes de contar con un presidente del Gobierno que no estuviera en funciones.

Durante esos 100 días, el pleno se reunió en seis ocasiones para debatir leyes y otras seis para la celebración de dos sesiones de investidura con doble votación.

Podría argumentarse en los tres casos que de poco serviría la actividad legislativa previa en el caso de que se produjese una repetición electoral, pues la disolución de las Cortes implica que decaen todas las iniciativas en trámite, con la única excepción de las iniciativas legislativas populares.

Pero eso es algo que solo se puede constatar el mismo día de la disolución automática, que sí se produjo en mayo de 2016, pero no en el otoño de ese mismo año.

La XI dejó en su corta vida la convalidación de un decreto ley, el que prorrogó los efectos del Plan para la Activación del Empleo, y los 100 primeros días de la XII la reforma de dos leyes (la de Estabilidad Presupuestaria y la del Régimen Electoral General) y la convalidación de un decreto ley para la reducción del déficit público.

A diferencia de las anteriores, en la legislatura actual sí habrá sesiones de control ordinarias en el Parlamento sin nuevo gobierno.

El presidente en funciones, Pedro Sánchez, y sus ministros responderán el próximo miércoles a 16 preguntas y 3 interpelaciones urgentes en el Congreso, después de que el propio Sánchez explique su participación en el Consejo Europeo celebrado los días 20, 21 y 30 de junio.

Mañana contestarán a otras 19 preguntas en el Senado.

Desde su constitución en mayo, sólo un par de plenos: el de la investidura y para hablar del ‘Open Arms’.

Mariano Rajoy se negó a aceptar en 2016 el control de la Cámara argumentando que un gobierno en funciones de la X legislatura no podía ser controlado por los diputados de la XI legislatura.

Rajoy sí compareció, no obstante, ante el pleno del Congreso el 6 de abril a explicar su participación en un Consejo Europeo.

La oposición en bloque cargó entonces contra el Gobierno del PP y elevó un conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional.

La sentencia se dictó a finales de noviembre del año pasado, y en ella el TC otorgó la razón a quienes defendían la obligación de los gobiernos en funciones a someterse al control de las cámaras, que es lo que hará el gabinete de Pedro Sánchez mañana en el Senado y el miércoles en el Congreso.

No, no os perdonamos. Sois cómplices de lo sucedido y habéis esperado a la muerte del «actor». Os perdonarán los católicos que están en su obligación. A mi, simplemente me dais ASCO. LOS UNOS Y «el otro».
—www.lavanguardia.com/vida/20190908/47230633779/josep-maria-soler-abad-montserrat-pedofilia.html

Los vecinos de Navarrete del Río, barrio pedáneo de Calamocha, volvieron a manifestarse para exigir a Adif la colocación de un paso bajo la vía más grande, acorde con los tiempos actuales, frente al cementerio, ya que por el que existe no pueden pasar las cosechadoras.

Alrededor de 150 personas salieron a la calle y se manifestaron por la carretera hasta el puente motivo de las quejas, aunque no es el único que presenta problemas.

De hecho, los agricultores y ganaderos van a hacer un informe sobre el resto de infraestructuras similares que hay en el término para pedir soluciones.

El presidente de la Asociación de Agricultores y Ganaderos de Navarrete del Río, Francisco Latorre, convocante de la manifestación del sábado y de la que tuvo lugar el 23 de agosto, comentó que ese puente no es el único que les ocasiona problemas, sino que hay otros seis más sobre los que tampoco piensan quedarse callados.

Las movilizaciones comenzaron el pasado 23 de agosto con el puente que hay frente al cementerio, porque es donde Adif está actuando para arreglar los terraplenes a ambos lados del mismo.

A pesar de que la infraestructura de este paso bajo la vía tiene grietas y es muy viejo, no ha sido sustituido por otro más moderno, y es lo que ha provocado las protestas.

Los agricultores se quejan de que el paso inferior se ha quedado obsoleto para los tiempos actuales, y puesto que Adif está acometiendo la modernización de la vía según dicen ellos, no tiene razón de ser que dejen el puente que había.

El problema es que cuando se construyó la maquinaria agrícola y ganadera era más pequeña y cumplía su función, pero en los tiempos actuales se ha quedado pequeño y no pueden pasar ni cosechadoras ni otro tipo de maquinaria agrícola voluminosa, lo que obliga a dar un gran rodeo a agricultores y ganaderos.

A la semana siguiente de manifestarse la primera vez, Adif se reunió con la asociación y se comprometió a dar una respuesta sobre alternativas pasado un mes, pero aunque las movilizaciones se pararon ese fin de semana, se retomaron ayer porque los agricultores quieren que el administrador ferroviario les dé una respuesta ya la próxima semana.

En función de la respuesta decidirán si continúan con las manifestaciones hasta fin de mes.

Abandono de los pueblos.

Además, según explicó el presidente de la asociación en el manifiesto leído al final de la protesta, van a ver el estado del resto de puentes porque también se han quedado obsoletos, y consideran que no tiene sentido que Adif intervenga en su infraestructura pensando en sus intereses y sin tener en cuenta los municipios por los que discurre la vía.

“Está bien que se mejore la línea, pero que piensen también en nosotros”, comentó Latorre, quien recordó que cuando se hizo esta infraestructura se construyeron todos los pasos bajo la vía con las características que eran necesarias para “dar servicio en aquella época”. 

No obstante, precisó que al igual que en la vía se está actuando para que puedan circular trenes con más tonelaje y velocidad, “las circunstancias y las condiciones de los puentes para quienes tenemos que hacer uso de los pasos bajo la vía también han cambiado, porque la maquinaria no es la misma sino más grande”.

Latorre recordó que, como puso de manifiesto la presencia de numerosos niños, se ha de garantizar también la actividad futura de la agricultura y la ganadería.

Se quejó de que mientras se habla de despoblación y de articular medidas para combatirla, se descuida lo más importante, que es facilitar la vida y el trabajo a quienes mantienen todavía el territorio.

“Lo único que hacen es ponernos trabas y cuando hablan de la vertebración del territorio tienen que pensar en eso, puesto que cuando necesitamos cosas de verdad no nos hacen ni caso para cuestiones puntuales como esta que no las contemplan en sus actuaciones”, se quejó.

Por ello van a ir más allá en su reivindicación porque las protestas surgieron por el puente que hay frente al cementerio, pero la próxima semana van a ver la situación de los otros seis, en los que también tienen problemas con la maquinaria agrícola para exigir una solución.

En el manifiesto que se leyó al final de la movilización se advirtió que “no solo este es el puente que nos ocasiona problemas, tenemos seis puentes más, que ninguno de ellos cumple con las necesidades actuales, no tienen unas dimensiones suficientes para poderlos atravesar con la maquinaria actual”.

Por ello, anunciaron que en la próxima semana “van a elaborar un informe completo, donde vamos a detallar todos los puentes de la vía al paso por el término municipal de Navarrete del Río y vamos a exponer las posibles alternativas para solucionar estas limitaciones que tenemos actualmente”.

El documento resultante lo enviarán a Adif y, en función de su respuesta, “decidiremos cómo vamos a seguir actuando”.

En la manifestación, además de unas 150 personas, también participaron numerosos tractores y una cosechadora que demostró que no podía pasar bajo el puente, e incluso se cantó una jota alusiva a la reivindicación.

Durante la última legislatura, JxCat y ERC han impulsado y se han repartido nuevos órganos públicos que mantienen similitudes con otras instituciones catalanas.

La prórroga presupuestaria de la Generalitat, que sigue con las cuentas de 2017, impide saber cuánto dinero se destina exactamente a estos organismos.

— www.eldiario.es/catalunya/entes-fantasma-Govern_0_939306622.html

www.vozpopuli.com/espana/suicidio-cifras-espana-prevencion-accidentes-trafico_0_1279672246.html

El PP considera que el nombramiento de Héctor Vicente Posse no cumple los requisitos que establece la ley.

Nota al margen. Yo estoy esperando ansioso que lo lleven al Juzgado de Guardia Ya. De hecho me hubiera gustado que con la publicación de este artículo se hubiera adjuntado copia de dicha denuncia con su Sello de Entrada. Si esto no se hace así. Para mi, es más de lo mismo. Blabla bla. (Sea cualquier partido el que l haga contra cualquier otro).
— elpais.com/ccaa/2019/09/06/madrid/1567787784_271161.amp.html

El #TRIFACHITO ataca de nuevo. La coalición de centro-derecha mantiene en el callejero al arzobispo de la guerra y la posguerra, al catedrático que dirigió la depuración fascista en las universidades y a varios alcaldes y concejales de la dictadura mientras le niega la presencia al primer Justicia de la etapa democrática y a varias científicas
— Leer en m.publico.es/politica/2113227/pp-y-cs-vetan-el-cambio-de-ocho-calles-de-franquistas-en-zaragoza

Llama a declarar a los máximos responsables de los agentes que actuaron en los colegios de Barcelona para impedir el referéndum.

La acusación popular ejercida por el Ayuntamiento de Barcelona celebra que la justicia ponga el foco en los mandos que diseñaron la actuación.
— www.eldiario.es/catalunya/politica/Barcelona-inspectores-Policia-ordenes-operativo_0_938956458.html

Durante el franquismo, muchas mujeres sufrieron represión solo por el hecho de ser mujeres. Entre las torturas a las que fueron sometidas, están la violación, los abortos forzados, las descargas eléctricas en zonas genitales, las purgas con aceite de ricino y el robo de bebés.
— Leer en www.ecorepublicano.es/2016/03/violaciones-humillacion-y-tortura-asi.html

—www.lavanguardia.com/gente/20190905/47188561984/placido-domingo-acoso-sexual.html

—www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-09-05/aguirre-punica-deuda-personal-anticorrupcion_2210583/

En el Vaticano existe una lucha entre los ultraconservadores que alcanzaron el poder con Juan Pablo II y los ‘vencedores’ del Concilio II, donde se ubica a Francisco.

El cardenal alemán Gerhard Müller es el enemigo más poderoso del Papa.

Le calificó de «hereje» cuando él fue ambiguo sobre que los divorciados vuelvan a casarse.

Los opositores utilizan la figura de Benedicto XVI contra Francisco.

En España, están representados por varios prelados, entre ellos Reig o Rouco Varela.
— www.eldiario.es/sociedad/enemigos-Papa-Francisco-dentro-Iglesia_0_938606816.html

DOCUMENTO. La realidad sobre el proceso independentista es un dossier de más de 70 páginas elaborado por España Global, un organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y encargado de mejorar la percepción de nuestro país en el exterior y entre los propios españoles.

El informe en cuestión es una guía para los responsables del ministerio que tienen que explicar el conflicto catalán en el extranjero.

El documento no ha sentado bien en la Generalitat: el Govern sostiene que el documento afecta de un modo negativo “a la imagen de Cataluña”.
— analytiks.es/informes/informe-espana-global-torra-tribunales/amp/

Todos los presidents de la Generalitat han acabado yendo a la capital de España para advertir sobre las posibles consecuencias de desatender sus demandas? Quim Torra lo hará este jueves, mientras Jordi Pujol ya alertó del «desequilibrio territorial» en 1978; Puigdemont también avanzó en Madrid que haría el 1-O
— www.eldiario.es/catalunya/politica/presidents-van-Madrid_0_938606604.html

— docs.google.com/viewerng/viewer

Rebotes puntuales aparte, lo cierto es que pocos título de nuestro mercado son tan bajistas como Bankia.

Basta con saber que le tenemos en caída libre absoluta.
—www.bolsamania.com/noticias_amp/analisis-tecnico/el-grafico-de-bankia-no-hay-por-donde-cogerlo–6990362.html

Lo que he visto desde mi barco en el Mediterráneo permite vislumbrar el futuro de millones de personas, si no hacemos algo ya. Dice Carola Rackele, Capitana de la ONG Sea Watch / The Guardian

Me asusta el daño que le estamos haciendo al planeta y la hostilidad contra aquellos que huyen de la sequía, la hambruna, los incendios y las tormentas.

Amuchas personas les preocupa hablar de la relación entre la migración y la crisis climática, porque temen que esto generará más xenofobia y políticas más duras: pero la xenofobia y las estrictas políticas de fronteras ya están aquí.
— www.eldiario.es/desalambre/climatico-migratoria-Mediterraneo-merienda-infantil_0_938606738.html

La orden de clausura y precinto afecta a las cuatro plantas y no solo al sótano porque todo el inmueble carece de licencia de primera ocupación, explican fuentes de Urbanismo a eldiario.es.

Desde el Ayuntamiento no confían en que la clausura y precinto se vaya a producir: es probable que cuando vayan los inspectores no abran la puerta y entonces haya que pedir una orden judicial y esperar a que la den»
—www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-confirma-clausura-Espinosa-monteros_0_938606718.html

La propaganda falangista prometía que en los preventorios -colonias infantiles- habría aire puro, alimentación y descanso para los hijos de los militantes republicanos.

. Sucedió todo lo contrario: los niños eran sometidos a torturas, humillaciones y golpes.

Funcionaron entre 1946 y 1975, pero hace un año se empezaron a denunciar esas atrocidades.

Ángela Fernández pasó por uno de ellos: «La forma de erradicar ese ‘gen rojo’ era apartar a los niños de sus familias para inocularles ‘la nueva España’», dice.

Ángela Fernández llegó a Buenos Aires para declarar ante la jueza María Romilda Servini de Cubría en la causa por genocidio y crímenes de lesa humanidad cometidos en España entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.

La psicoanalista de 61 años prestó testimonio el viernes en Comodoro Py por la muerte de su padre, Francisco Fernández, que contrajo tuberculosis en las trincheras mientras peleaba con los republicanos contra el asedio franquista sobre Madrid.

La querella alcanza a la muerte de su tío Palmiro Fernández, militante del Partido Comunista de España.

También denuncia su paso por el madrileño preventorio Doctor Murillo de Guadarrama, donde fue víctima de torturas. Su padre falleció en 1955 de tuberculosis.

Ante la posibilidad de contagiarse, su madre pensó en enviarla a ella y a su hermano a un preventorio, institución de encierro creada para asistir a niños en riesgo de contraer esa enfermedad.

A cambio, la propaganda fascista prometía aire puro, alimentación de calidad, descanso, ejercicio y una vida saludable para los menores. “Le daban mucha publicidad al hecho de que atendían a niños en situación de pobreza y necesidad”, recuerda hoy.

Por entonces, las condiciones habitacionales eran infrahumanas. “No había comida ni higiene, era difícil conseguir jabón y teníamos que vivir hacinados en casas pequeñas”, sostiene.

Los preventorios del franquismo funcionaron entre 1946 y 1975.

Se repartieron por Cataluña, Madrid, León y Andalucía.

Lo que pasó allí salió a la luz en España hace poco más de un año.

Los que fueron enviados a esos lugares se encontraron en las redes sociales.

Ante la consulta de Ángela y sus compañeras, la alcaldesa de Guadarrama las envió a averiguar a la Fiscalía, porque, dijo, había que cuidar la presunción de inocencia de las más de cien cuidadoras que vivían en el pueblo.

El edificio funciona actualmente como una residencia de ancianos y es propiedad de la Guardia Civil.

Doscientas mujeres dieron testimonio de su paso por ese preventorio.

Sólo trece participan en la querella argentina. “Franco está muy vivo. En España, el franquismo es el que sigue dirigiendo el cotarro con la complicidad de los mal llamados partidos de izquierda”, sentencia la madrileña.“Decían que nos iban a vacunar y que nos iban a dar el mejor tratamiento.

¿Qué madre se hubiera negado a esa posibilidad?”, se pregunta Ángela.

El plan del franquismo, sin embargo, era otro.

Buscaba eliminar todo atisbo del “gen rojo”, que según Vallejo Nájera, psiquiatra de la dictadura, portaban los hijos de los militantes republicanos.

A la distancia, la psicoanalista señala que la forma de erradicar ese “gen rojo” era apartar a los niños de sus familias para inocularles “la nueva España”.

La Iglesia, dice, estuvo presente en ese proceso con su moral. “Se suponía que las madres republicanas eran todas putas; los padres eran asesinos y delincuentes”, lanza la mujer. De cara al sol.

Hoy dos palabras retumban en su memoria.

El día de la Virgen de la Merced, patrona de los presos, los niños podían visitar a los familiares detenidos en las cárceles del régimen.

Las religiosas salían para acompañarlos hasta las fauces de la prisión. “Camino al patio central, aquella monja que me llevaba cogida de la mano me dijo que el familiar que tenía preso era escoria, que, por lo tanto, yo lo era también y que iba a ser escoria toda mi vida”, rememora.

El cura que le hacía rezar el rosario en el preventorio decía que ella era basura.

A los 7 años su hermano fue enviado al preventorio de La Sabinosa, en Tarragona, Cataluña.

Ella, en el preventorio Guadarrama, fue sometida a una disciplina militar.

Una bofetada despertaba a las niñas cada mañana.

Las menores no tenían espejo donde mirarse ni noción del tiempo, porque los relojes estaban prohibidos. “Cuando llevas días sin ver tu rostro y estás vestida de la misma manera que las otras niñas -advierte la mujer- pierdes el sentido de la identidad, te olvidas de cómo es tu cara, te ves en la cara de las otras niñas”.

El reflejo de Ángela en el rostro de sus compañeras era su propio espanto.

Al llegar eran desnudadas frente a una pila de ropa.

En la ducha les echaban un polvo blanco en la cabeza.

Entonces empezaban los golpes, los gritos, los insultos.

Por la mañana, en invierno o verano, debían formarse en el patio y cantar “Cara al sol”, el himno falangista.

Si las manos no estaban alineadas perfectamente con la compañera de adelante, las celadoras repartían puñetazos y patadas con suecos de madera.

En la sierra madrileña el frío calaba los huesos.“A veces nos castigaban en ropa interior y descalzas en ese patio, sobre la nieve, incluso en plena noche”, reconstruye la mujer.

Les daban un trozo de papel higiénico por la mañana que cada niña debía conservar todo el día para utilizar en dos ocasiones.

En el baño les contaban hasta tres para hacer sus necesidades.

Con la puerta abierta, eran privadas de toda intimidad.“No podemos hacer un duelo”

Si una chica se orinaba en la cama, las “cuidadoras” organizaban un círculo a su alrededor con otras niñas.

Ángela sostiene que sus compañeras de encierro recuerdan cómo insultaban a esa niña, no podían vivir con la culpa y tenían pesadillas.

Otro castigo consistía en meter a las chicas en bañeras con agua fría, vestidas, o les sumergían la cabeza en las piletas. “Eran torturas que practicaban con adultos en las comisarías, en la Dirección General de Seguridad”, afirma la psicoanalista.

En una ocasión, una niña que se preparaba para tomar la comunión tuvo una duda.-Padre, ¿qué es una hostia?-, preguntó la interna.-¡Esto es una hostia, lo otro es la Sagrada Forma!-, respondió el cura y le lanzó una bofetada que la hizo rodar por la escalera.

La niña quedó sorda por el golpe.

El fascismo reclutaba jóvenes con penurias económicas para formarlas como celadoras.

Otras provenían de orfanatos o reformatorios.

La psicoanalista caracteriza a este grupo: “Habían vivido situaciones de violencia y no hay nada más fácil que repetir ese esquema.

Alguien que ha sido torturado y puede tener un espacio de poder adopta muchas veces el rol del torturador”.

Las “cuidadoras” tenían entre 15 y 20 años; las niñas entre 5 y 13.

Las cartas eran censuradas; los familiares e internas eran rodeados por las celadoras durante las visitas.

Aunque las familias debían entregar un certificado médico para constatar la buena salud de los menores, muchos niños salieron enfermos de los preventorios.

A diario les inyectaban sustancias y les administraban pastillas. Ángela no pudo probar bocado cuando dejó Guadarrama.

Su vesícula se había inflamado. Estuvo a dieta estricta un año. Entonces estableció una relación negativa con la comida.

Los gusanos flotaban en el caldo del guiso que almorzaba en el preventorio.

Su terror era vomitar porque, si lo hacía, la obligaban a comerse su vómito.

En Guadarrama hubo intentos de suicidios y al menos un abuso sexual por parte de un cura. “Aprovechando que formaba a una niña para la comunión, la obligó a practicarle una felatio.

Después la acusó de ser responsable de ese acto porque era una guarra”, afirma Ángela.

La niña tenía 9 años.

Ángela sale del hotel y cruza la calle.

En el bar Británico otros querellantes conversan animados, ansiosos por declarar ante la jueza Servini de Cubría.

La psicoanalista señala: “No podemos hacer un duelo de lo que nos pasó hasta que no tengamos justicia en nuestras manos.

Es un derecho de cualquier ser humano”.

Por último, Ángela rinde un homenaje especial: “Reivindico a las mujeres que defendieron la República, que han aguantado la dictadura, que han mantenido a sus hombres en las cárceles, que tuvieron que prostituirse para llevar comida a sus hijos, enfermaron, enloquecieron o se suicidaron”.

Antes de despedirse, dice que viajó a Buenos Aires porque encontrarse con el apoyo del pueblo argentino representa un baño de dignidad.

Vino a buscar una solidaridad que le niegan a ella y a sus compañeros en España.

Me siento interesado por este tema que ha saltado a la actualidad, los preventorios españoles, en las siguientes líneas intentare aclarar cuándo y para qué fueron fundados.

Eran edificios bastante grandes para poder albergar a muchos niños y niñas, por supuesto no estaban juntos, había preventorios para niñas y para niños, aunque en alguna ocasión compartieron edificio pero no planta.

Estaban alejados de las poblaciones, buscando aires más limpios, en principio lo que se trataba de atajar era la tuberculosis que hacía estragos en la población tras la guerra civil.

Empezaron a funcionar hacia 1945 y algunos de ellos cerraron sus puertas en 1975, se crearon por iniciativa estatal.

El Patronato Nacional Antituberculoso y de Enfermedades del Tórax, creó una serie de medidas, unas asistenciales y otras preventivas.

Entre las primeras se encontraban la construcción de preventorios o sanatorios, entre las preventivas estaban los dispensarios y las colonias infantiles.

Había bastantes centros como el de San Rafael en Segovia, el de Guadarrama, Nuestra Señora del Pilar en Zaragoza, Bussot en Alicante, en Alcoy, en Gandia, Niño Jesús en Almería. Casi todos los niños y niñas eran menores de catorce años, las plazas eran limitadas y solía haber una lista de espera, a veces se buscaban influencias para poder entrar. Muchas familias con pocos recursos veían en los preventorios la posibilidad de que sus hijos, estuvieran a salvo de enfermedades infecciosas, recibieran cuidados médicos aquellos que los necesitaran, una mejor alimentación que la que ellos les podían ofrecer y una especie de vacaciones disfrutando de una estancia en la naturaleza, recordemos que eran tiempos muy difíciles. Y lo que les ofrecían era poder prevenir el desarrollo o la contracción de enfermedades contagiosas. Y además que sus hijos o hijas salieran de allí fuertes y saludables.

Pero todo esto ha quedado en entredicho por el testimonio de algunas mujeres, que estuvieron en algún momento de su infancia en estos preventorios. Una infancia marcada por las vejaciones y maltrato recibido en estos centros. Los testimonios más numerosos provienen del preventorio femenino de la Sierra de Guadarrama, quizás en otros centros también sucedía lo mismo, aunque hay algún testimonio de mujeres que dicen que ellas no lo pasaron mal, existía el favoritismo con lo cual no podemos dirimir  sin una investigación previa.

Recogemos los testimonios de estas mujeres, hoy adultas, pero cuando sucedieron los hechos contaban entre cinco y diez  años de edad. Les advierto que realmente son terroríficos, pero creo que hay que denunciar estos hechos por escabrosos que sean, intentando no caer en el sensacionalismo.

Cuando las niñas llegaban al preventorio se les cortaba el pelo, les quitaban sus ropas y les daban las que tenían que utilizar durante su estancia. Eran rociadas con unos polvos blancos por todo el cuerpo, que servían para desparasitarlas y tenían que llevar una toalla en la cabeza durante su primera noche. La bofetada era la respuesta a casi todo, por llorar, por echar de menos a tu familia… Al servicio solamente podían ir cuando les tocaba, no cuando necesitaran y con el tiempo limitado. Por esto algunas mojaban la cama por la noche, unas veces las dejaban mojadas y les abrían la ventana, otras las quemaban en el trasero o les hacían un corro con sus propias compañeras para que estas se burlaran. Los castigos a veces consistían en exponerlas al sol en verano, y al frío en invierno durante horas. Muchas de ellas caían enfermas y al final salían del centro con su salud deteriorada o con secuelas permanentes.

Algunas de ellas eran medicadas de continuo, sin una razón aparente, lo que les ha hecho pensar que quizás experimentaran con ellas. Una de las humillaciones que más recuerdan es la ducha semanal, desnudas y en fila con un frío espantoso. Era una cuidadora o una interna más mayor quien las frotaba con un estropajo, el jabón el de lagarto y el agua fría, todas se secaban con la misma toalla. Parece ser que por una ventana eran observadas por hombres, y a veces fotografiadas. La comida era otro suplicio ya que casi siempre estaba en mal estado. Su comunicación con el exterior era inexistente, sus cartas si contenían quejas no llegaban a su destino y cuando venían sus familiares siempre estaban rodeadas de cuidadoras. Las cuidadoras que practicaban estas vejaciones estaban bajo el auspicio de la Sección Femenina. Las vejaciones eran muchas, creo que con la muestra ya tenemos suficiente. Algunos de estos centros hoy en día están en ruinas, ruinas fantasmagóricas de un pasado que no se puede olvidar.

Pero mi reflexión es la siguiente, somos capaces de escarbar en cada capítulo de lo acontecido en la Segunda Guerra Mundial, en el golpe de Pinochet en Chile, en los desaparecidos argentinos. Pero incapaces de aceptar partes de nuestra historia reciente, o mejor no saber, se puede decir eran otros tiempos…pero unos tiempos que hicieron sufrir a personas de carne y hueso. Para pasar página, hay que leer esa página, estudiarla y volver a ella cuantas veces sea necesario.

A partir de Carl Geiser reconstruimos la suerte de los brigadistas internacionales capturados por las fuerzas fascistas, esta al principio era de muerte segura para suavizarse a mediados de guerra, cuando si no eras oficial todavía podías sobrevivir.

Pasada la ofensiva del Ebro, estos supervivientes podrán salir en la medida de lo posible, a pesar que no todos encontrarán la manera o la posibilidad de salir, acabando incluso en campos nazis.

La suerte del internacional capturado.

A Carl Geiser le temblaba la mano tanto que tuvo que sorber su vino con una pajilla.

Estaba aquejado por la enfermedad de Parkinson y una reciente apoplejía pero, aun así, el nonagenario excombatiente de la guerra civil emprendió el penoso viaje de Norteamérica a Madrid para no faltar en el sesenta y cinco aniversario de la fundación de las Brigadas Internacionales.

Carl Geiser fue uno de los setecientos voluntarios que pasaron años en los campos de concentración de Franco y uno de los que todavía estaban con vida en el año 2001.

Él y unos pocos expresos supervivientes más (dos yugoslavos, dos cubanos y un irlandés) asistieron a aquel encuentro memorable: todos tenían entre ochenta y noventa años de edad; todos habían sido testigos de largos años de vida en los campos franquistas.

No estaba de moda hacer prisioneros durante los primeros meses de la contienda.

En su parte de guerra de 9 de marzo de 1937, Franco mandó fusilar a todo extranjero encontrado con el arma en la mano.

Esta orden no era nunca revocada.

Tampoco cesaron por completo los fusilamientos arbitrarios en zona sublevada hasta el final de la guerra, contándose oficiales y comisarios políticos entre las víctimas más valiosas.

Si los extranjeros caían en manos de moros o de fanáticos falangistas o requetés, morían incluso siendo simples soldados, mientras que los italianos al servicio de Franco se conformaban con escoltarlos hasta los mandos españoles.

No hay duda de que tales matanzas ocurrieron en zona republicana igualmente, a pesar de los esfuerzos del gobierno para frenarlas -un decreto de fecha de 11 de abril de 1937, firmado por Azaña y Largo Caballero, ordenaba entregar a las autoridades competentes a todo combatiente apresado-.

Sin embargo, tales amonestaciones eran desoídas frecuentemente en el propio frente republicano.

Son muchos los testimonios sobre los internacionales capturados por las tropas de Franco durante la guerra civil y sobre los azares que estos sufrían.

Los hay recogidos en los archivos, en publicaciones históricas, en novelas y en las memorias de los supervivientes.

A los internacionales se les puede seguir la pista en los legajos del Centro de Documentación de la Resistencia Austriaca (CDRA), instituto cuyos trabajos suelen ser cuidadosamente investigados y rigurosos.

El libro Prisoners of the Good Fight, de Carl Geiser, es una de las mejores fuentes de información sobre ese triste capítulo de la guerra.

Carl Geiser fue, durante quince meses, prisionero en San Pedro de Cardeña (Burgos) y portavoz del grupo angloparlante en ese campo.

A través de su libro y de otros relatos de expresos se pueden seguir las peripecias de los prisioneros de guerra internacionales caídos en manos de las tropas franquistas.

Según Carl Geiser, hay evidencia del primer internacional que cayó en manos del enemigo: fue un joven puertorriqueño de nombre Carmelo Delgado Delgado, luchador por la independencia de su patria, capturado en el frente de Ciudad Universitaria en diciembre de 1936 y fusilado en Valladolid el 29 de abril de 1937 tras un juicio sumarísimo.

En 1964 sus padres fueron a buscar su tumba pero solo consiguieron localizar a un compañero de prisión de su hijo que les contó que Carmelo murió ordenando él mismo disparar al pelotón y gritando «¡Viva Puerto Rico Libre!».

Carmelo fue el primero de los 176 ciudadanos americanos muertos al caer presos, de un total de 290 hombres capturados.

Es imposible acertar en el número de internacionales ejecutados por los facciosos después de ser capturados y en el total de internados en los campos de la España sublevada.

Entre los que fueron ajusticiados, hay evidencia de un grupo de 7 hombres de la XI Brigada y 27 voluntarios ingleses de la XV que fueron atrapados por los italianos de las Flechas Negras de Mussolini durante la batalla de Guadalajara en marzo de 1937.

Aquellos desdichados fueron llevados al campo de concentración de Soria y, desde allí, al consejo de guerra en Salamanca, que condenó a cinco de los reos a ser fusilados y a los demás a veinte años de reclusión.

De estos últimos, todos, salvo dos, fueron agraciados y salieron libres en mayo de 1937.

En el anuario de 1988 del instituto austriaco antes citado se lee sobre el tema que el día 8 de julio de 1937, durante el comienzo de la ofensiva republicana sobre Brunete (en la provincia de Madrid), un grupo de austriacos del batallón Chapayev fue capturado en una emboscada por una unidad de moros.

El día siguiente los republicanos retomaron el lugar y hallaron los cadáveres quemados, castrados y con los ojos pinchados de seis de sus compañeros austriacos.

A partir de agosto de 1937 disminuyeron los asesinatos de soldados presos, aun- que continuaron los fusilamientos de oficiales capturados.

En julio de 1937, por ejemplo, también fue capturado Fritz Riegler, austriaco de apenas diecisiete años.

Aunque se le amenazó con el fusilamiento, luego se lo llevaron a un campo improvisado en Talavera de la Reina (Toledo) donde se encontró con otros catorce internacionales.

Allí fueron obligados, a fuerza de latigazos y patadas, a asistir a misa y gritar «¡Arriba España!».

Las próximas estaciones de ese grupo fueron Trujillo (Cáceres), donde permanecieron varias semanas incomunicados; y, luego, tras un viaje largo y penoso sin comida ni descanso, Santander (Cantabria); para finalmente llegar al campo de San Pedro de Cardeña (Burgos).

La mayoría de los prisioneros se temían que el campo de San Pedro de Cardeña era para largos meses y años, cuando no se cuentan los que lo imaginaban como el terminal de su trayectoria.

Se encontraba ubicado en un antiguo monasterio en las cercanías de la ciudad de Burgos.

El edificio, abandonado desde 1922, era un lugar lúgubre hasta por su pasado histórico: en 934, Abd al-Rahman III mandó degollar a doscientos monjes allí.

San Pedro de Cardeña, por otro lado, había albergado el primitivo sepulcro del Cid, cuyos huesos, sin embargo, se encuentran en la catedral de Burgos.

Pero supuestamente el edificio no fue seleccionado para servir de campo de reclusión por su glorioso pasado, sino por su vecindad a la sede del gobierno nacional, quizá en vista de canjes eventuales de prisioneros con el territorio republicano.

Cabe mencionar que el total de voluntarios americanos en el Ejército de la República era superior a 3.000 individuos.

Otros internacionales capturados fueron llevados a los campos de Miranda de Ebro (Burgos) y Palencia.

Debido a los transportes frecuentes de un campo al otro, no hay cifras fiables para cada uno de ellos.

En noviembre de 1941, cuando ya habían sido liberados casi todos los que habían sido reclamados por sus países, se contaron más de 1.300 recluidos en Miranda: de ellos, 362 eran polacos; y, los demás, de varias nacionalidades no bien identificadas.

Las condiciones de vida eran pésimas en todos los campos.

En San Pedro, los prisioneros fueron encerrados en salas enormes donde dormían en suelo de piedra, apretados como sardinas en lata; padecieron un régimen de alimentación escasa, vejaciones y maltratos diarios; y fueron obligados a asistir a misa cada mañana y cantar el Cara al sol.

Franco recibió abundante material de guerra de Alemania y tropas bien pertrechadas y entrenadas de Mussolini en las primeras semanas de 1938.

Los Estados Mayores presionaron para acabar ya de una vez con la República, con la intención de evitar un posible acuerdo entre la Unión Soviética y las potencias occidentales.

Gracias a este apoyo masivo, las unidades sublevadas lograron avanzar rápidamente hacia el Mediterráneo, sin que los republicanos ofreciesen mayor resistencia.

Entre las unidades de la República presentes en ese sector del frente se hallaban las brigadas XI (alemana), XIV (francesa) y XV (estadounidense, británica, canadiense y cubana), cuyos efectivos fueron aplastados por un enemigo superior y vieron como única salida la de cruzar el Ebro, cuya ribera izquierda estaba todavía en poder del bando leal.

Durante el empeño desesperado de alcanzar el río fueron apresados centenares de hombres, que pasaron a ser internados en los campos.

Esto sucedió entre el 12 de marzo y el 2 de abril de 1938, etapa en la que fueron hechos prisioneros la mayoría de los recluidos en San Pedro de Cardeña.

Organización en los campos.

Carl Geiser describe con patetismo cómo se organizaron los internacionales en San Pedro para su supervivencia.

Es sorprendente observar las semejanzas entre el comportamiento de esos hombres en su desgracia y el de sus compañeros tras la derrota de la República: estos últimos sufrieron los mismos agravios y casi simultáneamente, pero allende las fronteras de España, en los campos franceses de Gurs (Pirineos Atlánticos), Argelès-sur-Mer y Saint-Cyprien (Pirineos Orientales), donde fueron internados aquellos que no podían regresar a sus patrias respectivas.

Tales hombres, incluso vencidos, tenían la obsesión de mantener un colectivo paramilitar en vista de una tarea que pensaban firmemente que les quedaba por cumplir, independientemente de las circunstancias o el lugar en que la suerte los echase.

Así que en el campo francés de Gurs, donde fueron a parar muchos internacionales, se organizaron cursos de idiomas, historia y otras materias; se distribuyeron los escasos donativos que llegaron de afuera; se editaba un boletín; y se hacía gimnasia diariamente.

Incluso en el campo nazi de Dachau (Baviera), bajo la vigilancia férrea de las SS, los internacionales alemanes y austriacos lograron organizarse en estricta clandestinidad, consiguiendo mantener viva la moral de los reclusos y salvar muchas vidas de sus compañeros a pesar del ambiente implacable en el que se vieron enredados.

Esa constante manía de colectividad no se limitó a la vida en cautividad, sino que continuó en los frentes de la resistencia después de la liberación y perduró en la Europa de la posguerra incluso en los decenios posteriores, cuando todos ellos ya habían vuelto a su vida civil.

Resulta curioso observar cómo, hace pocos años, unos excombatientes suizos de las Brigadas Internacionales –todos octogenarios– se personaron ante el cónsul de España en Ginebra, solicitando la ciudadanía española: no fueron cada uno por su parte, sino en colectivo.

En San Pedro, los angloparlantes (estadounidenses, británicos y canadienses) formaron un colectivo propio.

Carl Geiser cuenta cómo los británicos se juntaban en grupos de quince durante una hora para leer el único libro a su alcance: Lawrence of Arabia.

La lectura era seguida por una discusión sobre el papel de las potencias imperialistas en Oriente Próximo.

El sargento español encargado de vigilar a los presos en San Pedro era un antiguo soldado de Filipinas que fue apodado Sticky debido a su costumbre de andar con una caña.

El militar no manifestaba tendencias sádicas y los prisioneros mantenían una relación regular con él.

En este campo editaron un boletín, The Jaily News, destinado a combatir el derrotismo.

Fue escrito a lápiz, en un solo ejemplar y, asimismo, leído en grupos.

Salida de los campos y análisis particulares.

Con el fin de la ofensiva del Ebro en octubre de 1938 y el final de la guerra próximo, el gobierno de Franco consintió canjear unos pocos prisioneros británicos y estadounidenses por otros en territorio republicano para mejorar la imagen del gobierno de Burgos en esos países.

El primer grupo de 14 estadounidenses salió de San Pedro en octubre de 1938.

Fueron llevados a la prisión de Ondarreta (Guipúzcoa) y cruzaron el puente del Bidasoa pocos días después para embarcar en puerto francés hacia Estados Unidos.

El 22 de octubre de 1938 les siguieron 97 prisioneros británicos, que llegaron a Londres el 25 de octubre.

Los británicos restantes en San Pedro fueron liberados unos días más tarde.

Los 31 canadienses salieron en abril de 1939.

Los demás americanos fueron liberados en grupos y los 2 últimos salieron libres el 24 de marzo de 1939.

Cuando terminó la guerra civil, también se soltaron paulatinamente sujetos de otros países no fascistas.

Como se ha mencionado parcialmente arriba, el 5 de abril de 1939 salieron 31 canadienses y 11 suizos de la prisión de Ondarreta en virtud de un convenio de canje.

Los canadienses fueron acogidos en Hendaya (Pirineos Atlánticos) por el representante de su país, quien les ofreció cigarrillos, un baño, comida y vestidos; mientras que el responsable suizo, declarado contrario a los «rojos», atendió a sus compatriotas solo con lo más imprescindible.
Todavía seguían recluidos varios grupos de franceses en julio y agosto de 1939; y todos los noruegos a la altura de julio.

En cuanto a los neerlandeses, su gobierno los reclamó el 11 de agosto de 1939 y Franco contestó que solo 4 individuos de aquella nacionalidad podían salir y que 21 estaban pendientes de pasar por el consejo de guerra —no hay evidencia de lo que ocurrió con ellos—.

Los cubanos tuvieron que esperar hasta diciembre de 1939 pero recibieron una calurosa acogida al llegar a La Habana.

Mientras que los prisioneros de países no fascistas fueron reclamados por sus gobiernos y podían regresar, la situación era diferente para los alemanes y los sujetos de países bajo dominación del III Reich, que no tenían adonde ir.

Agentes de la Gestapo aparecieron frecuentemente en San Pedro para interrogar a reclusos que les interesaban, y la amenaza de ser entregado a los alemanes fue constante.

Precisamente para evitar ser devueltos, un grupo de 6 notorios antifascistas alemanes, particularmente comprometidos, intentó la evasión.

Sin embargo, todos fueron apresados, golpeados y encerrados más de un mes en una madriguera húmeda y sin luz, donde padecieron hambre y sed.

Varios de sus compañeros sufrieron represalias por no haber denunciado sus preparativos de huida.

Herbert Streit, uno de aquellos seis, pasó noventa y nueve días encerrado en aquel calabozo terrible.

En 1941 se escapó de un tren que le iba a entregar a la Gestapo e intentó ir a Portugal, pero fue nuevamente interceptado por la Guardia Civil y cedido a la Gestapo.

Los 5 individuos restantes permanecieron en cautividad.

Más tarde lograron pasar como neerlandeses y embarcaron hacia Curazao (parte de las antiguas Antillas Holandesas) en octubre de 1942.

Al terminar la segunda guerra mundial, regresaron a Alemania y fueron acogidos honrosamente en la República Democrática Alemana (RDA).

Más suerte tuvo el alemán Karl Loesch, que logró escaparse de Palencia y pasar a Portugal.

Al terminar la guerra mundial, volvió a Alemania y fue el primer embajador de la RDA en Cuba.

Tras la salida de los estadounidenses, británicos, canadienses y otros nacionales de países no fascistas, se registraban en el campo de San Pedro de Cardeña un total de 653 prisioneros, de los que 55 eran alemanes; 28, austriacos; y, los demás, ciudadanos de más de veinte países diferentes.

De estos, 479 habían pertenecido a las Brigadas Internacionales; 130, a varias unidades españolas; y 44 eran civiles.

Poco a poco fueron saliendo los que tenían parientes o amigos en otros países.

En noviembre de 1939 se formó un batallón de trabajo con los 250 cautivos que quedaban y se envió a reconstruir Belchite (Zaragoza).

Los trabajos eran de cantera; el régimen, severo; y el aposento, un antiguo seminario donde se sufría el frío invernal.

En mayo de 1940, el batallón fue trasladado a Palencia para la ampliación de un depósito de municiones.

En el verano de 1941 se declaró en el campo una epidemia de tifus, que provocó víctimas entre los prisioneros y una ola de depresión.

Hay que tener en cuenta que, en ese mismo momento, las tropas de la Wehrmacht se encontraban a las puertas de Moscú; y que Europa estaba bajo el control de Alemania desde el Cabo Norte hasta Creta y del Atlántico hasta el Cáucaso.

A pesar de perspectivas tan tristes, la mayoría de alemanes y austriacos del batallón se negaron a obedecer la orden de entregarse a las autoridades alemanas.

Sin embargo, el mando español los devolvió a la fuerza a las cuatro semanas. Fueron unos 30 brigadistas alemanes y austriacos.

Pasaron años en los campos de concentración en Alemania y, los que sobrevivieron a esa dura experiencia, quedaron afligidos para el resto de sus vidas.

Los austriacos Josef Zwonaritsch y Franz Kasteiner murieron en circunstancias trágicas.

Los dos fueron capturados durante la retirada de Aragón.

Ambos pasaron por San Pedro y Belchite, fueron entregados a la Gestapo en 1941 y acabaron en el temido campo nazi de exterminio de Gross Rosen, ubicado en Polonia hoy en día.

En ese campo, Kasteiner fue ahorcado en noviembre de 1941 tras un intento de evasión y en presencia de todos los reclusos formados en fila.

Zwonaritsch falleció en un rincón de su barraca, extenuado por hambre, maltratos y trabajos forzados.

Un caso singular fue el del voluntario británico Jim Rutherford, preso primero en el frente de Navalcarnero (Madrid) en febrero de 1937, condenado a ser fusilado y, después, perdonado, canjeado y salido de España.

Pero Rutherford regresó a territorio republicano para seguir luchando.

Ello le supuso ser apresado de nuevo en marzo de 1938, internado en San Pedro y fusilado en Burgos el 24 de mayo de 1938.

Carl Geiser cuenta que, al ser llevado a Burgos, saludó a los compañeros con el puño en alto, y agrega el autor de Prisoners of the Good Fight al respecto: «Inglaterra y el mundo entero han perdido a un valioso hombre».

Franz Hahs, probablemente el último de los que cayeron prisioneros (2 de febrero de 1939), se hallaba malherido a causa de una bala en el vientre pero pasó por varios campos y prisiones antes de llegar a San Pedro.

En 1941 salió con el batallón de trabajo a Belchite y fue uno de los entregados a la fuerza a la Gestapo.

Estuvo en varios campos de concentración alemanes durante los cuatro años siguientes y finalmente llegó al de Mauthausen (Austria), donde fue liberado en 1945.

Josef Kraxner, otro voluntario austriaco, capturado en Vilalba dels Arcs (Tarragona) el 31 de marzo de 1938 e igualmente recluido en San Pedro de Cardeña, logró hacerse pasar por yugoslavo, evitando así ser entregado a la Gestapo.

Junto a los demás yugoslavos en el campo fue enviado a Belchite.

Con ellos regresó al campo, aunque esta vez a Miranda de Ebro, y pudo, como yugoslavo, dejar España dos años más tarde, con dirección a Argel.

Se alistó en una unidad guerrillera aliada y participó en la liberación de Italia.

En Argel se encontraba desde 1943 el alemán Karl Kormes, preso en junio de 1937 junto al referido Riegler.

Kormes fue el responsable del grupo alemán en San Pedro.

Evitó ser entregado a la Gestapo pasando por polaco y salió libre en 1942.

Marchó a Gibraltar y luego a Argel, donde se dedicó a organizar en unidades de combate favorables a los aliados a los antifascistas recién llegados.

Los recuerdos de los pocos supervivientes de esa epopeya son amargos, pero todos los internacionales han mantenido su cariño hacia el país por el que estaban dispuestos a sacrificarse.

Los campos de concentración en la España franquista no fueron, por cierto, ningún testimonio de humanidad: los presos pasaron muchas calamidades, fueron maltratados, los carceleros los odiaban y los trataban como enemigos.

Pero, a quien se odia, se considera humano.

Las SS, fieles a la ideología nazi y creyéndose de raza superior (nordische edelmenschen), negaron a sus presos la humanidad.

Conviene tener presente esta disparidad de conceptos al evocar los sufrimientos de los que pasaron por los campos de Franco.

“Era un campo de concentración para niñas en el franquismo»

• El Preventorio Doctor Murillo de Guadarrama (Madrid) fue uno de los centros que la dictadura franquista puso en marcha como sanatorios antituberculosos
• Victoria Madrera Pareja, interna con 13 años, recuerda «una cárcel» donde las niñas sufrían múltiples vejaciones
• Los testimonios de las víctimas de los preventorios forman parte de la Querella Argentina y describen violencia sistemática y alimentación en mal estado

El Preventorio de Guadarrama «era un campo de concentración para niñas en el franquismo», dice Victoria Madrera Pareja.

Ella tenía 13 años cuando penó seis meses en el centro ubicado en la sierra de Madrid.

Le dijeron que ahí estaría protegida contra enfermedades como la tuberculosis infantil.

Pero muchas internas describen la estancia como «una cárcel» como «venganza» contra los derrotados en la guerra.

«Le dicen Guadarrama, pero esto es Guardamarrana, porque sois piaras», escupía una monja a las niñas, según el relato de Victoria (76 años).

La dictadura de Francisco Franco edificó una suerte de caridad adiestradora en diversos sanatorios y colegios desplegados por España. Con especial énfasis en el obligado ‘sumisa y devota‘ femenino.

Las malsanas condiciones de estas «cárceles para niñas» hacían del día a día un discurso claustrofóbico, según denuncian las víctimas.

La imputación forma parte de la única causa judicial abierta en el mundo contra los crímenes franquistas, la Querella Argentina.

En los testimonios quedan reseñados las vejaciones y malos tratos que los curas y cuidadoras ejecutaban en unas instalaciones que dependían del Patronato Nacional Antituberculoso.

Victoria, como otras «compañeras», no quiere que estas historias queden en el olvido.

«A los desmanes allí ocurridos nunca se le puede aplicar el borrón y cuenta nueva, como ha sucedido, por eso quienes niegan esa verdad lo hacen para evitar esa realidad incómoda», relata.

«Seis meses de estupendas vacaciones»

«Me da asco cuando recuerdo lo que pasamos», asegura.

Pero es necesario combatir la desmemoria, asiente.

Por eso quiere contarlo. Victoria Madrera recibe a este periódico en su piso de Sevilla, con la vista puesta en el recuerdo impuesto en el internado franquista de la sierra madrileña. Tiene «todo escrito».

Más de «100 páginas».

Y arranca. «En marzo de 1956 fui seleccionada por la superiora de mi colegio» sevillano.

El destino era el Preventorio Doctor Murillo de Guadarrama.

“La causa, estar muy delgadita», apunta.

“Después de seis meses de estupendas vacaciones volvería rolliza y muy guapa».

Pero eso era solo la publicidad de la dictadura de Franco.

El escenario sería, asegura, muy diferente. «Fueron seis meses sin salir».

Victoria retiene el aliento.

“Han pasado 63 años y me sigo emocionando», respira.

“Y lo peor es que se ha quedado sin justicia, que es lo que te rebela.

Ni en la democracia se ha hecho nada… y esto con niñas, por Dios».

Aquella «cárcel infantil» supuso un impacto vital.

Ante las niñas se alzaba «un caserón tétrico de piedra fría y oscura» como visión primeriza.

De puertas adentro, Victoria atestigua escenas de violencia contra las menores, de vejaciones, de comida pobre e higiene escasa y de sometimiento y trabajo forzado.

De comer, «legumbres con gorgojos»

Guadarrama dejó huella en Victoria desde su entrada en aquel mes de marzo del 56.

“Todas tuvimos que cortarnos el pelo y con la cabeza cubierta de polvo blanco y una toalla nos mandaron a la cama, tuviéramos o no piojos».

Era la primera noche cuando, como todas, «el sueño fue interrumpido bruscamente por unas palmadas y luces encendidas».

El «alboroto» de las cuidadoras despertaba a las niñas.

El objetivo era «invitarnos a orinar, a toda prisa».

Una tal «señorita Julia», matiza, contaba: «Vamos, vamos, una meadita rápida.

Una, una y media, dos, dos y media, tres menos cuarto y tres.

Fuera, fuera. A la cama».

«Y era tan desalmada que la infeliz que mojara la cama» recibía un castigo colectivo: «recurrían a técnicas tan inhumanas como acercar una cerilla al culito y obligar a las demás a gritarle ‘meona, meona’, hasta el cansancio», asegura.

“Casi siempre se orinaban una o dos niñas y el sufrimiento lo tenían asegurado», sumado a un aseo «raquítico» porque las duchaban «una vez a la semana, los sábados, y usaban estropajo y jabón verde».

Luego, el primer desayuno consistió «en una especie de engrudo sin identificar, una rebanada de pan rancio con mantequilla y un vaso de leche en polvo con sus grumos y un intenso sabor amargo».

Un menú repetido durante medio año. Como los almuerzos o cenas:

“Legumbres con gorgojos –plagas de insectos en alimentos vegetales– o una papilla nauseabunda».

La comida «producía arcadas y vómitos» a muchas niñas.

La respuesta de las cuidadoras era radical. «Lo más cruel que recuerdo es un día que salíamos del ‘comedero’ y vimos a una niña de cinco añitos que llamaba a su madre, «mamá», con la garganta atorada con la incomestible comida que vomitaba y los gritos de «puerca, puerca, te lo vas a tragar y…».

Victoria se emociona.

«Expertas en lavar cerebros infantiles».

«Te vas a tragar tus vómitos, cacho puerca», les decían.

“La impotencia de tener que dejar a esa inocente criatura bajo la zarpa de aquella depredadora de infancia me atormentó mucho tiempo», dice Victoria subrayando el episodio de «la niña de cinco añitos».

Porque ella era «mayor, con 13 años, y lo recuerdo todo con más claridad».

Tiene la memoria «fresca», desde aquel primer día en Guadarrama.

“Antes de desayunar nos llevaron al patio, donde nos enseñaron a cantar un Cara al sol Desconocido, y un rezo del Rosario bajo la batuta de don Lauro, el capellán, persona desagradable, de sotana y capa vampiresca», describe Victoria.

Los sanatorios infantiles del franquismo, igual que los colegios para niñas pobres, estaban diseñados para perpetuar la «venganza» contra los vencidos en la guerra civil.

“Para anularnos solo necesitaban conocimientos fascistas, y hacerse expertas en lavar cerebros infantiles con jabones de sumisión patriótica y estropajos clericales», define.

Era el perfil habitual. «Solo una ínfima minoría de cuidadoras no estaba de acuerdo con aquella educación del nacionalcatolicismo».

Como «una que se llamaba Leo», recuerda con «mucho cariño».

Leo «nos leía Platero y yo«, de Juan Ramón Jiménez, que ganó el Premio Nobel de Literatura en 1956.

El mismo año que Victoria ingresaba en Guadarrama.

A las internas las clasificaban por colores, con una cinta en el pelo según la sala donde dormían.

“La mía era rosa», dice.

En los «campos de concentración para niñas» había también «una zona para las ricas y otra para niñas pobres, algunas con el padre en la cárcel por ser republicano».

Bordar «ajuares para ricas».

Una «ignominia» que no podían contar a sus familias «porque las cartas eran abiertas y censuradas con tachones o no llegaban nunca».

Sus padres, Manuela Pareja y Antonio Madrera, no conocieron la verdad hasta que Victoria regresó a su casa.

Como la violencia.

“A mí me pegaron dos veces. Poco», matiza, para las vejaciones que veía a diario.

Los padres de Victoria pensaban que la dictadura les hacía casi un favor.

No conocían a «una tal señorita Lourdes que era de Vigo y disfrutaba ridiculizando mi acento andaluz», recuerda:

“Sevillana, fulera, no sabes ni pronunciar, y tu madre que clase de madre será que ni siquiera enseña a hablar a su hija como las personas».

Manuela y Antonio no sabían, por ejemplo, que la buena maña de su hija para bordar sería usada como trabajo forzado.

«Sí, me ponían a coser, eran ajuares para ricas, supongo, nunca nos dijeron para quienes estábamos cosiendo», reconoce.

Una pieza tras otra, «manteles, servilletas».

Y luego otras. «Nos ponían a las que sabíamos bordar».

Victoria no olvida.

“Ni perdono».

Porque la democracia española «nunca ha hecho justicia», reivindica.

“Y la gente tiene que saber todo lo que pasó».

Victoria, hoy, sigue conservando la «la aguja de hacer croché o ganchillo y el canutero donde guardaba las agujas».

Pone los objetos sobre una mesa de camilla con un tapete blanco elaborado con sus manos.

Al lado coloca las «cinco fotos» que conserva de su estancia en el Preventorio de Guadarrama.

“El resto que tenía las rompió mi madre».

Después de saber lo que ocurría en aquel «campo de concentración para niñas en el franquismo».

Las partículas de plástico son peligrosas porque se introducen en la cadena alimentaria marina y llegan a los humanos.

Unos 752 millones de partículas de plástico flotan en el Canal de Menorca.

Al peso suponen 3,7 toneladas de pequeñas partículas de plástico.

Se concentran en un estrecho de 36 kilómetros de ancho que separa esta isla de la de Mallorca, según la investigación NIXE III del Mediterráneo coordinada por el Centro de Estudios Avanzados de Blanes (Girona) y con la que colaboran el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, el Sistema de Observación y Predicción Costero de las Islas Baleares y la Escuela de Negocios ESADE desde 2014.

Los resultados del estudio demuestran que los valores de plástico recogido por kilómetro cuadrado son de 220.000 partículas, lo que equivale a 1,1 kilos de este material.

Los 752 millones de partículas que se estiman en el Canal de Menorca equivalen a 3,7 toneladas, que principalmente no incluyen objetos grandes, sino porciones inferiores a cinco milímetros fragmentadas por efecto de las corrientes y el oleaje.

Esas partículas por su medida representan una amenaza importante para los ecosistemas marinos, ya que se introducen en la cadena alimentaria y llegan a los humanos.

Influencia directa del turismo.

El autor principal del estudio, Luis Ruiz-Orejón, explica que, aunque se fabrica plástico de ese tamaño, los que se han encontrado «procedían principalmente de la fragmentación«.

Ruiz-Orejón advierte además de que, «una vez que entran en los ecosistemas marinos, son transportados por las corrientes superficiales y el viento».

Las mayores concentraciones se detectaron en primavera y verano en áreas próximas a Mallorca, lo que apunta a la influencia directa del turismo.

Este investigador subraya además que, aunque las corrientes y el oleaje ejercen de «mecanismos de limpieza muy efectivos en ciertos periodos del año, las partículas no desaparecen o se reducen, simplemente se desplazan de unas áreas a otras

m.eldiario.es/37ecaa32_938256946/

El magistrado exige datos a la Comunidad de Madrid sobre contratos de 34 hospitales y centros de salud y 16 carreteras.
— elpais.com/politica/2019/09/03/actualidad/1567508495_265598.amp.html

El ex consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid y número 2 del PP en la región, Francisco Granados, lideró una trama que entre 2002 y 2014 saqueó…
— m.europapress.es/

Antonio Beteta, entonces consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, intercedió por escrito ante el presidente de Avalmadrid para que varias empresas de Díaz Ferrán lograran financiación de esta entidad semipública que dependía de su Consejería

• Contra el criterio de los técnicos, Avalmadrid entregó 3,3 millones de euros en avales para Gerardo Díaz Ferrán 15 días después de que Beteta mandara la carta.
• A los cuatro meses Viajes Marsans entró en concurso de acreedores y la mayor parte del dinero nunca se recuperó
• Una reciente auditoría interna de Avalmadrid denuncia que la operación se aprobó cuando «Viajes Marsans ya era insolvente» y destaca que la carta de Beteta «muestra la influencia que ejercían los socios en la concesión de los avales»

El empresario Gerardo Díaz Ferrán recurrió a la sociedad semipública Avalmadrid para obtener financiación cuando su compañía estaba al borde de la quiebra.

Fue en febrero de 2010, en un momento en el que la empresa de viajes de la que era copropietario, el grupo Marsans, ya era insolvente.

Contra al criterio de los técnicos, Avalmadrid aprobó la operación y entregó ocho avales por valor de 3,3 millones de euros a las empresas del todavía entonces presidente de la patronal de empresarios CEOE.

Apenas cuatro meses después de obtener ese dinero, Viajes Marsans entró en concurso de acreedores.

De los 3,3 millones de euros avalados se perdieron 2.726.000 euros.

Una reciente auditoría interna de Avalmadrid a la que ha tenido acceso eldiario.es ha destapado detalles hasta hoy desconocidos de esta ruinosa operación en la que se dilapidó dinero público –la Comunidad de Madrid es el principal accionista de esta entidad financiera semipública seguida por Caja Madrid–.

Solo dos semanas antes de que se aprobaran esos avales para Díaz Ferrán, el entonces consejero de Economía y Hacienda de Madrid, Antonio Beteta, presionó al presidente de Avalmadrid en favor de Díaz Ferrán.

Lo hizo por medio de una carta, que recoge esa auditoría y hoy desvela eldiario.es.

Antonio Beteta es uno de los históricos del PP de Madrid, donde empezó como diputado autonómico en 1983.

Entre otros cargos, ha sido consejero de Hacienda con Alberto Ruiz-Gallardón, consejero de Economía y Hacienda y más tarde de Transportes con Esperanza Aguirre y secretario de Estado de Administraciones Públicas con el Gobierno de Mariano Rajoy.

En la misiva de febrero de 2010, Antonio Beteta escribe al entonces presidente de Avalmadrid, Juan Manuel Santos-Suárez, a cuenta de «la próxima sesión ordinaria de Avalmadrid» donde se iban a abordar los avales para las empresas de Gerardo Díaz Ferrán. Beteta argumenta en la carta que Marsans es un «grupo fundado hace más de un siglo», «de referencia en el sector turístico», y que «emplea a más de 10.000 trabajadores» de los que «4.000 están situados en nuestra región».

Le «ruega» al presidente de Avalmadrid que «tenga estos datos en consideración».

La carta del consejero Antonio Beteta pesaba mucho en Avalmadrid.

Su consejería, la de Economía, era el primer accionista individual de Avalmadrid, con el 31%.

Varios de los consejeros de esta entidad financiera habían sido nombrados por el gobierno de Esperanza Aguirre.

El propio presidente de Avalmadrid, y destinatario de la carta de Beteta, también provenía del aguirrismo. Juan Manuel Santos-Suárez había sido antes viceconsejero en el gobierno de Esperanza Aguirre entre 2003 y 2007: primero de Modernización y Calidad de Servicios y más tarde de Hacienda.

De allí pasó a Avalmadrid, donde fue nombrado consejero por el gobierno de Madrid que presidía la líder del PP madrileño.

Hoy Juan Manuel Santos-Suárez es consejero de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el regulador bursátil, el organismo para el que fue nombrado en 2014 por el Ministerio de Economía, durante los años de gobierno del PP.

En el momento en que Antonio Beteta envía esta carta al presidente de Avalmadrid, Gerardo Díaz Ferrán era el presidente de la patronal CEOE.

Antes había sido presidente de la patronal madrileña CEIM, que también es uno de los accionistas de Avalmadrid, y consejero de Caja Madrid, entidad pública que participaba con más del 40% en Avalmadrid.

Avalmadrid, la misma entidad del polémico aval al padre de Isabel Díaz Ayuso, aprobó la operación pese a las vinculaciones de algunos consejeros con el empresario y contra la opinión de sus propios analistas, que valoraron negativamente todos y cada uno de los puntos que estudiaron de las empresas de Díaz Ferrán que solicitaron ser avaladas (Rural Tours y Trap).

Además de las señales de alerta en las finanzas del grupo Marsans cuando se concedieron las garantías –del 10 al 19 de febrero de 2010–, ya había hechos concretos que dibujaban la situación de la empresa. Por ejemplo, el gobierno de Argentina acababa de expedientar a Marsans un mes antes por «extender cheques sin fondos y por no pagar empleados», destaca la auditoría interna encargada por la propia Avalmadrid.

Según recoge esa misma auditoría, «cuando Avalmadrid prestó los avales, Viajes Marsans ya era insolvente», y destaca que Díaz Ferrán recurrió a esta financiera semipública precisamente «por la desconfianza que generaba en el mercado» la situación de sus empresas.

Era muy difícil acceder a préstamos con ese enorme riesgo de morosidad, y la garantía de Avalmadrid fue decisiva para lograr financiación.

En 2015, Díaz Ferrán fue condenado por el saqueo del Grupo Marsans: por alzamiento de bienes, integración en grupo criminal y blanqueo de capitales.

El expresidente de Avalmadrid José Manuel Santos ha rechazado contestar a las preguntas de eldiario.es sobre esta información, aunque ha trasladado a través de un portavoz que «cree que actuó de manera correcta». eldiario.es también ha intentado sin éxito recabar la versión de los hechos de Antonio Beteta.

Arturo Fernández también presionó.

Además de la carta de Antonio Beteta, en la auditoría interna de Avalmadrid también figura una segunda misiva que mandó el empresario Arturo Fernández al entonces presidente de Avalmadrid, Juan Manuel Santos-Suárez.

La carta tenía el mismo objetivo: que Díaz Ferrán lograra los avales que necesitaba para financiar a sus empresas.

Y Arturo Fernández escribía desde la misma condición que Beteta: como socio de Avalmadrid.

La carta de Arturo Fernández al presidente de la entidad avalista es prácticamente idéntica a la que envía el consejero de Economía.

Además de las firmas, solo cambia una palabra: donde Beteta escribe «los miembros representados del IMADE» en la comisión ejecutiva de Avalmadrid, Fernández pone «los miembros representados de CEIM».

El Imade era el Instituto Madrileño de Desarrollo, un organismo público dependiente de la Consejería de Economía y Hacienda en Avalmadrid y que posteriormente fue disuelto.

CEIM es la patronal madrileña, también accionista de Avalmadrid, que entonces presidía Arturo Fernández y que antes había presidido Gerardo Díaz Ferrán.

En aquel momento, Arturo Fernández también era vicepresidente de CEOE, que presidía Gerardo Díaz Ferrán.

En la carta, Arturo Fernández intercede por su colega y amigo, pese al evidente conflicto de interés que también destaca la auditoría: CEIM tenía tres consejeros en Avalmadrid cuando se da el crédito a Díaz Ferrán, que a su vez había sido presidente de la misma patronal madrileña hasta 2007.

Ambas cartas se mandaron en un plazo de apenas 24 horas: el 24 y 25 de enero de 2010.

Los avales para las empresas de Díaz Ferrán se aprobaron quince días después.

Según admite la auditoría interna de Avalmadrid, «las cartas recibidas muestran la influencia que ejercían estos socios para la concesión de los avales».

A preguntas de eldiario.es, Arturo Fernández ha dicho no recordar esta carta ya que hace muchos años aunque «si está por escrito el contenido sería así, ya que Díaz Ferrán era un gran empresario». Sobre por qué su carta es idéntica a la que envía Antonio Beteta, Fernández responde: «Ni idea».

Los empresarios de cabecera de Aguirre.

Tanto Arturo Fernández como Gerardo Díaz Ferrán tenían y tienen muchas cosas en común, además de su larga relación en la patronal madrileña CEIM y en la patronal española CEOE.

Ambos comparten una sentencia: los dos han sido condenados en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid, donde fueron consejeros.

Y ambos presuntamente participaron en la financiación ilegal del PP de Madrid, que hoy investiga la Audiencia Nacional

Tanto Díaz Ferrán como Arturo Fernández fueron donantes de Fundescam: una fundación opaca y sin apenas actividad que el PP de Madrid usó como tapadera para pagar gran parte de los gastos de campaña de Esperanza Aguirre en la mayoría de sus campañas electorales. Fundescam se financiaba con donativos irregulares de empresarios que después recibían pingües contratos con la administración madrileña, tal y como hoy investiga la Justicia.

Parte de esos pagos acabaron también en la trama Gürtel, que gestionó algunas de las campañas de Esperanza Aguirre.

Díaz Ferrán, a través de varias empresas del grupo Marsans, pagó 247.000 euros a Fundescam.

Y también utilizó la CEIM –la patronal madrileña– para donar ilegalmente otros 100.000 euros más cuando era presidente de esta organización.

Por su parte, Arturo Fernández donó a Fundescam 57.030 euros entre 2003 y 2004 y otros 60.000 euros más poco antes de las elecciones autonómicas de 2007.

La Audiencia Nacional hoy investiga esos donativos.

Un informe de la UCO –la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil– relaciona esos pagos con la adjudicación que una de las empresas de Arturo Fernández recibió: la de la cafetería de la Asamblea de Madrid. Por esa operación, la Fiscalía Anticorrupción pide también la imputación de la expresidenta de Madrid Cristina Cifuentes, entonces vicepresidenta de la Asamblea de Madrid y también vocal de Fundescam.

El propio Arturo Fernández, al igual que Díaz Ferrán, también se benefició de su influencia en Avalmadrid, gracias a su presidencia de la patronal madrileña.

Sus empresas recibieron más de 2 millones de euros en avales de los que 1,3 no se han recuperado.

La relación entre Esperanza Aguirre, Díaz Ferrán y Arturo Fernández fue muy estrecha, y la admiración que sentía el dueño de Marsans por la expresidenta madrileña se reveló en un micrófono abierto: «Si es que es cojonuda», dijo mientras intervenía Aguirre ante los empresarios en 2009, el año antes de recibir el aval impagado. 

La consultora PwC recomendó a Avalmadrid denunciar estos y otros hechos revelados por la auditoría interna.

m.eldiario.es/37e83a74_937966196/

El presidente en funciones presentará este martes el programa con 370 medidas para intentar convencer a Podemos de que apoye su investidura.

Este martes el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, presentará un documento con 370 medidas para intentar convencer a Podemos de que apoye su investidura.

Según ha publicado este lunes El País, algunas de las medidas del programa, elaborado con base en las reuniones que ha mantenido con agrupaciones de la sociedad civil, son: frenar las «subidas abusivas» del alquiler, derogar los aspectos «más lesivos» de la reforma laboral, avanzar hacia un modelo de fiscalidad verde y «más justa», y una red pública y gratuita de guarderías.

Estas medidas, de fuerte carácter social, están orientadas a que Podemos renuncie a sus peticiones de un gobierno de coalición y apoye uno donde no haya ministros de la formación morada.

Asimismo, el documento también incluirá un «blindaje constitucional» de las pensiones y la garantía de su actualización conforme al IPC, la eliminación progresiva de los copagos sanitarios, la incorporación de la atención bucodental a la sanidad pública, la eliminación progresiva de los copagos farmacéuticos y la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como ‘ley mordaza’.

Vuelta al «diálogo» en Cataluña.

Otra de las medidas está relacionada con el desafío separatista de Cataluña.

El PSOE aboga por abordar el «conflicto» impulsando «el diálogo entre España y la Generalitat», siempre dentro del marco constitucional.

En este punto el PSOE no ha cambiado su postura, que siempre ha estado muy alejada del referéndum de independencia que plantean los de Iglesias.

Los impuestos también tienen un hueco en esta lista de posibles medidas.

Sánchez propone aprobar la polémica tasa Google y la tasa Tobin.

Al mismo tiempo, plantea un tipo mínimo del 15% en el impuesto de sociedades para las grandes empresas.

Los socialistas quieren ‘extender’ Madrid Central, una medida que ha generado un intenso debate en la política de la capital, a todos los municipios que superen los 50.000 habitantes.

En dichas localidades se crearán zonas de bajas emisiones para evitar «cualquier paso atrás» en las restricciones al tráfico, en una clara alusión a la política del Ayuntamiento de Madrid.

Seguir leyendo «Aguirre, en el centro de la escalinata de «ranas» doce años después. Fuente. VozPopuli.» →

El juez imputa a Aguirre y Cifuentes por la presunta financiación irregular del Partido Popular madrileño.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha atendido a la petición que le había formulado hace justo un mes la Fiscalía Anticorrupción, que solicitaba la imputación de los tres expresidentes de la Comunidad de Madrid en esta pieza de ‘Púnica’, así como de otra treintena de personas entre las que se encuentran los exconsejeros madrileños Manuel Lamela y Juan José Güemes, que están citados el 14 de octubre.

En medio de un intenso calendario de citaciones que abarcan desde el 9 de septiembre hasta el 18 de octubre, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha llamado a declarar a Cifuentes el día 1 de octubre y a Aguirre el 18 de ese mismo mes.

Los informes de la Guardia Civil aportan indicios de la asistencia a reuniones clave con responsables de empresas como Indra o su conocimiento de pagos a través de la Fundación Fundescam.

Informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregados al juzgado en los últimos meses sitúan a Aguirre en reuniones clave en las que presuntamente se habría negociado la financiación irregular de la formación política durante las campañas electorales de 2007, 2008 y 2011, en las que Aguirre presidía a los ‘populares’ madrileños.

Los investigadores apuntan a que el Partido Popular de Aguirre se convirtió en una presunta “organización criminal” que saqueaba hasta ocho consejerías para financiar al partido.

Todo ello a través de la adjudicación amañada de numerosos contratos públicos.

Así, la Justicia pone el foco en el ‘saqueo’ de las consejerías de Presidencia, Sanidad, Transportes, Mujer, Economía, Medio Ambiente, Hacienda e Innovación Tecnológica. 

Presuntos delitos.

Además de un presunto delito de “organización criminal”, la Justicia considera que el Partido Popular de la Comunidad de Madrid cometió los presuntos delitos de “falsedad documental”, “prevaricación de funcionarios publicos”, “blanqueo de capitales”, “falsedad electoral”, “tráfico de influencias”, y “delito continuado de apropiación indebida”. 

Según los investigadores, la “financiación ilícita” no solo fue del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, sino también de sus dirigentes a través del presunto desvío continuado de dinero publico.

“Cláusulas del 1% para financiar al Partido Popular”.

Para ello, el Partido Popular de Esperanza Aguirre aprovechó la existencia de contratos con elevados presupuestos que se iban a licitar desde algunas Consejerías de la CAM, como eran los de construcción de obras, para introducir una cláusula en los pliegos de los mismos que obligaba a la empresa contratista correspondiente, a abonar hasta un 1% de su presupuesto total para la contratación de publicidad de la obra pública adjudicada.

Dicha publicidad sería solo algunas veces prestada para disimular el verdadero objeto de la licitación: recaudar, ilícitamente, fondos públicos para el Partido Popular de la Comunidad de Madrid. 

Este fue el caso de las Consejerías de Sanidad y su ente adscrito, el SERMAS, que habrían aprovechado el desarrollo del llamado “Plan de Infraestructuras Sanitarias”, que financiaba la construcción o reforma de nuevos hospitales y centros de salud.

Según la investigación, el importe del perjuicio causado a los fondos públicos entre los años 2006 y 2007 ascendió  a 1.190.481,83 euros en el caso de los centros de salud y de 1.883.286,70 en la construcción de nuevos hospitales.

En total, fueron siete los hospitales de los que que a través de esta cláusula del 1% sirvieron para financiar al Partido Popular.

Son los ubicados en Aranjuez, Arganda, Coslada, Majadahonda, Parla, San Sebastián de los Reyes y Vallecas.

#Monzón deberá informar al órgano de gobierno sobre esta circunstancia para que pueda tomar una decisión sobre su continuidad.
— www.elindependiente.com/politica/tribunal/2019/09/02/monzon-apuros-consejo-prisa-puede-exigir-dimision-imputado/

• Esta es la desconocida historia familiar del escudero más fiel de Pedro Sánchez, recién nombrado ministro de Fomento.
• Julián Mecos, agente de la Benemérita, murió de una pulmonía en la revolución de 1934.
• Su padre vio cómo la guerra frustraba su carrera de matador de toros.
• Maestro de profesión, milita en el PSOE desde 1981 tras su paso por el PC.

Cuando José Luis Ábalos Meco (Torrent, Valencia, 1959) se prende del cine de la memoria y viaja hasta su “adolescencia revolucionaria”, encuentra a un chaval risueño, pitillo en boca y Mundo Obrero bajo el brazo.

Si algún compañero de juerga en las Juventudes Comunistas le hubiera dicho que, cuarenta años después, sería ministro, se habría echado a reír.

La carrera del maestro de EGB que da barniz político al Gobierno técnico de Pedro Sánchez es inesperada si se colocan en el espejo los primeros veinte años de este hombre que ahora roza los sesenta.

Pero si se bucea todavía más en el retrovisor… Sorpresa.

Así lo reflejaron algunos rostros en la bancada del PP cuando Ábalos, presentador de la moción de censura, reveló ser nieto de un guardia civil.

¿Y si además hubiera contado que su padre, apodado Carbonerito, fue torero en plena guerra?

Quizá de ahí la facilidad que mostró el socialista para rejonear y poner las banderillas al difunto presidente, Mariano Rajoy.

La biografía de los Ábalos Meco podría haber sido material de relato para los reportajes “a sangre y fuego” de Manuel Chaves Nogales.

En la casa valenciana del secretario de Organización del PSOE, las fotografías en blanco y negro cubren las paredes como una enredadera.

Ábalos: «Y lo dice un nieto de Guardia Civil»

El abuelo Julian, Guardia Civil en la Revolución del 34.

Por orden de ascendencia, el primero en aparecer es su abuelo materno, Julián Meco.

El retrato que mejor se conserva muestra a un hombre uniformado en verde, de grueso bigote, apoyado en una silla y con la prensa del día en la mano.

Zapatos negros y un tricornio bien calzado.

Julián Meco, abuelo materno de José Luis Ábalos.

En agosto de 2017, los trabajadores de la concesionaria responsable de la seguridad del aeropuerto de Barcelona proclamaron una huelga indefinida.

Rajoy empleó la Guardia Civil para “garantizar la protección” de los pasajeros, lo que Ábalos, visiblemente encendido, tachó de “esquirolaje”. Javier Maroto, vicesecretario del PP, cargó contra el ahora ministro y le acusó de desprestigiar a la Benemérita.

El socialista, quizá con la fotografía en la cabeza, respondió:

“Mi abuelo, guardia civil, falleció de una pulmonía contraída en servicio.

He criticado al Gobierno, no a la Guardia Civil, y lo sabes”.

Fue la primera vez que Ábalos, al que sus amigos definen como “reservado” en lo que tiene que ver con la familia, dejó entrever su origen militar.

Su mensaje, no obstante, cayó en saco roto.

Un usuario de Twitter le increpó: “Usted es un hijo de la gran puta, no tiene ni idea de quién es la Guardia Civil, imbécil”.

Pero Ábalos lo sabía de sobra.

A su abuelo Julián, le contó su madre, se lo llevó por delante uno de los episodios más escabrosos del siglo XX: la revolución de 1934.

Fue en octubre.

La República estaba gobernada por la derecha.

Companys proclamó un Estado independiente en Cataluña y los obreros se sublevaron borrachos de anarquismo en Asturias y otros puntos de España.

En total, casi 2.000 muertos y cerca de 20.000 detenidos.

Julián Mecos, destinado en Campo Real (Madrid), intervino junto a otros compañeros para sofocar la insurrección.

Contrajo una pulmonía en pleno servicio y falleció.

Dejó viuda y cuatro hijos, entre ellos la madre de José Luis.

Julián Mecos, un día de servicio.

Dos años más tarde, llegaría el Frente Popular.

También el desprestigio de las fuerzas armadas, cada vez peor vistas por las agrupaciones de izquierdas que gobernaron entre febrero y julio del 36, cuando se sublevaron los generales golpistas.

Según relata el entorno del ministro Ábalos a este diario, “la familia lo pasó mal”.

Les estigmatizaron por el tricornio que, con orgullo, lució el abuelo Julián.

Las ilusiones frustradas de “Carbonerito”, matador de toros.

El final de la década de los treinta también fue peripecia para la familia paterna de José Luis.

Heliodoro Ábalos, su padre, ya era por entonces Carbonerito.

El nombre de faena le viene de su pueblo: Carboneras de Guadazaón, en Cuenca.

Carbonerito está enmarcado varias veces en el salón del ministro Ábalos.

Unas fotografías que, junto a su familia, quizá se instalen en Madrid de forma definitiva.

Hasta ahora a caballo entre Valencia y la capital, su nombramiento probablemente le exija achulaparse al completo.

Heliodoro Ábalos, Carbonerito, fue torero hasta que le pilló la guerra.

Carbonerito posó en lo que parece un retrato profesional con una camisa de cuello duro y el pelo engominado.

Nariz picuda y la ilusión del que quiere abrirse paso en los ruedos.

Sin apenas un duro, su sonrisa es la del Juan Belmonte -salvando las distancias- que se sabe a punto de consolidarse torero.

Carbonerito fue de aquellos niños valientes -o locos, según quién lo escriba- que se colaban en cualquier sitio con tal de dar unos pases.

Daba igual la noche o la lluvia.

Igual que su suegro Julián o que el propio José Luis Ábalos de las Juventudes Comunistas en los setenta, Carbonerito se hubiera echado a reír si le hubiesen dicho que uno de sus hijos sería ministro.

Este torero figura hasta en El Cossío, la enciclopedia taurina de más renombre.

La referencia dice así: “Matador de novillos en funciones sin caballos y en plazas de pueblos.

En 1934, toreó doce tardes; en 1935 no llegó a diez y en el siguiente no se dejó oír su nombre”.

La segunda mitad del texto -la que atañe al 36-, probablemente por la ruina que supuso la guerra para los ejercicios de documentación, no es correcta.

Con España partida en dos, Carbonerito fue torero “rojo”.

Saltaba al ruedo en plena contienda y se ofrecía gratis para organizar corridas en favor de los republicanos.

Fue su temporada al borde del éxito, pero también el prólogo al abismo.

Foto de Carbonerito enmarcada en el salón de Ábalos.

El ministro Ábalos conserva varios carteles de aquellas ferias de balas y fuego.

Uno es del 27 de septiembre de 1936.

Se trata de un festival benéfico en favor de las milicias populares.

Se celebró en la plaza de Cuenca y la ganadería fue López Cobo.

El otro menciona el 4 de octubre del mismo año.

En Villagarcía del Llano, también Cuenca, esta vez para ayudar a los hospitales de sangre.

Las pocas reseñas que se conservan lo alaban como “valiente” y “prometedor”, pero llegado el franquismo Carbonerito no pudo volver a torear.

Cartel que anunció la participación de Carbonerito en una tarde de toros.

De novillero a fabricante de muñecas.

En los días de posguerra y maletilla, Heliodoro Ábalos -tras quedar viudo- se casó en segundas nupcias con la madre de José Luis.

En total, el torero tuvo siete hijas -tres de la primera mujer- y un sólo hijo, José Luis.

Carbonerito, que con dolor volvió a ser Heliodoro, cerró una droguería que regentaba en el centro de Cuenca y, con la familia al completo, se mudó a Torrent, donde unos amigos les prestaron un piso.

Allí nació, de forma circunstancial, José Luis.

Tardarían poco en echar raíces en Valencia.

Quizá el capote no sea lo más llamativo del padre del ministro de Fomento.

Para salir adelante, se recicló en artesano de muñecas de porcelana.

La casa de los Ábalos Meco en Valencia fue al mismo tiempo taller.

José Luis y sus hermanas se familiarizaron con el trabajo desde niños.

En una entrevista con la revista Plaza, el político socialista contó que fue educado en una escuela de pago porque sus padres no querían constar entre quienes disfrutaban de los recursos del régimen.

“Nos llegaban varias reclamaciones por impago (…)

Mi única herencia fueron unos cuantos tomos de El Cossío”.

Así se fue apagando Heliodoro, muchas veces en el sofá, con la ilusión partida en la retina.

“Por lo que me contaba José Luis, tengo la sensación de que su padre fue un hombre que nunca superó no haber podido dedicarse a los ruedos por culpa de la guerra”, relata en conversación con este periódico un buen amigo del ministro.

Ábalos compaginó el instituto con el trabajo en una tienda de souvenirs; y el COU, con una gestoría.

Fue en ese momento cuando llegó la “adolescencia revolucionaria” -el adjetivo es suyo- y la afiliación al Partido Comunista, en el que permanecería hasta 1981, cuando viró hacia el PSOE.

“La situación en casa no tenía que ser fácil.

José Luis se casó muy joven y tuvo hijos prontísimo, con apenas veinte años.

Me suena que, después de haberse mudado y haber empezado a trabajar, todavía tenía que llevar algo de sueldo a casa de sus padres”, explica alguien que coincidió con el ministro a principios de los ochenta.

Su nieto es más mayor que su hijo pequeño.

Estudió Magisterio, ha contado en alguna entrevista, porque era la carrera “más breve” y él entonces “quería dedicarse a cambiar el mundo”.

Con su primera esposa, Pilar, tuvo dos hijos.

Después fue padre con otra mujer.

Con Carolina, su pareja actual, volvió a serlo en dos ocasiones.

El tiempo, que se estira como un chicle, le ha regalado esta rareza: su nieto es mayor que su hijo más pequeño.

En el plano financiero, su situación poco tenía que ver con la de ahora, que en resumidas cuentas es la siguiente: dos viviendas en Valencia y una muy pequeñita en Madrid -no alcanza los cuarenta metros cuadrados-, un par de locales comerciales también en la ciudad del Turia, un sueldo anual de 71.424 euros brutos, un todoterreno de segunda mano, alrededor de 240.000 euros pendientes de hipoteca y dos planes de pensiones -de 15.000 y 10.000 respectivamente-.

Para conocer al José Luis que todavía no era ni fontanero del partido, ni hombre de confianza del presidente del Gobierno, ni por supuesto ministro, conviene preguntar a sus primeros compañeros de trabajo en la política.

Su primer jefe, el delegado del Gobierno en Valencia, Eugenio Burriel, lo define como “avispado y trabajador”. “Lo tuve de jefe de gabinete, aunque el puesto todavía no tenía ese nombre”, saluda a EL ESPAÑOL.

Ofrece esta anécdota para resumir la “precariedad” de los medios que dispusieron: “Cuando había manifestaciones, muchos herederos del franquismo apostaban por cargar a la mínima.

Como yo no me fiaba de algunos policías, mandaba allí a José Luis, que me llamaba desde una cabina y me contaba cómo estaba la situación”.

“Le costaba mucho madrugar”.

Como virtudes le atribuye “escribir muy bien” y “ser eficaz en el papeleo”.

Como defecto, se ríe: “Le costaba mucho madrugar.

Nunca estaba cuando yo llegaba.

En general, tengo buen recuerdo de José Luis.

Fue leal”, se despide Burriel.

“¡Oye! ¡Pero es que nos quedábamos hasta tardísimo!”, sale en su defensa María Ángeles de Toro, secretaria del delegado del Gobierno y uña y carne con Ábalos durante aquellos años.

“Aguantamos desde el 83 hasta el 87, tuvo mucho mérito.

Eran jornadas maratonianas, apenas teníamos tiempo libre”, recuerda.

“José Luis siempre estaba a buenas, era majísimo, me gustaba trabajar con él porque, a pesar del estrés, nunca perdía la buena cara”.

¿Y alguna anécdota? “Una vez se vistió muy elegante para ir a una recepción oficial.

Se puso una chaqueta blanca y… le confundieron con un camarero.

Cómo se reía al contármelo, éramos unos críos”, se despide María Ángeles desde Suiza -actualmente trabaja allí en la embajada española-.

De la delegación del Gobierno en Valencia, Ábalos pasó a la consejería de Trabajo de la Generalitat en calidad también de jefe de gabinete (1988-1991).

Luego fue director de cooperación internacional en el Ejecutivo valenciano (1989-1992) hasta que entró como asesor del grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia (1992-1999).

Estrenó el siglo XXI como concejal -hasta 2009- y también logró acta como diputado provincial.

Su amplia trayectoria en el partido le ha labrado fama de “fontanero”, “aparatero” y “conspirador” entre sus detractores.

Aunque siempre le ha tocado nadar a contracorriente.

Primero contra el president Lerma, luego contra Bono -muy pocos apoyaron a Zapatero en Valencia- y después fiel al actual líder socialista cuando aquello era una batalla perdida.

Su trayectoria en Madrid va ligada a Pedro Sánchez.

La confianza con el presidente del Gobierno quedó sellada cuando el todavía candidato en primarias a la secretaría general del partido recorría España en busca de votos.

Si tocaba el Mediterráneo, se hospedaba en casa de Ábalos.

“Para ser ministro no hace falta más que una cosa: tener la confianza del presidente. José Luis la tiene.

Jugó una batalla muy dura y resultó vencedor”, resume casi en forma de tuit un histórico del PSOE.

“Ahora, al frente de Fomento, le toca hacer de rey mago.

Es lo que le toca”.

Se llevará bien con aquellos a los que dé y le miraran mal aquellos a los que quite.

Es lo que le toca”.

Por muy fea que se ponga la política, ni le perseguirá un toro ni se verá amenazado por un octubre revolucionario.

Carbonerito y el abuelo Julián se acurrucan en el recuerdo

Las 20 medidas más destacadas del “Programa Común Progresista”, que cuenta finalmente con un total de 370 propuestas, son las siguientes:

• 1. Reforma Laboral. El PSOE se compromete a derogar “los aspectos más lesivos de la reforma laboral”, a pesar de las resistencias de la ministra Nadia Calviño, y a promover un nuevo Estatuto de los trabajadores.
• 2. Pensiones. El documento aboga por introducir un “blindaje constitucional” de las pensiones y garantizar su actualización conforme al IPC.
• 3. Sí es sí. Reforma penal para garantizar que si una mujer “no dice sí expresamente, todo lo demás es no”.
• 4. Conciliación. El programa común habla de “materializar la equiparación de los permisos de paternidad y maternidad”, que se extenderán hasta 16 semanas y serán retribuidos al 100%.
• 5. Ingreso mínimo vital. En un guiño a Podemos, el PSOE mejorará las prestaciones por hijo para los hogares en situación de pobreza y desarrollar un mecanismo de garantía de ingresos para hogares altamente vulnerables.
• 6. Guarderías. Se establece la “universalización de la educación infantil de los niños menores de tres años a través de una red pública y gratuita”. Es quizá una de las medidas con mayor impacto presupuestario.
• 7. Pacto educativo. Se incrementa la dotación del sistema de becas (con una reducción de los umbrales de renta) para asegurar la igualdad en el acceso a la educación universitaria.
• 8. Vivienda. El PSOE quiere impulsar la “oferta de vivienda de alquiler seguro y estable a precios asequibles” movilizando las viviendas vacías y a los grandes tenedores de vivienda, y se compromete a frenar “las subidas abusivas de precios”.
• 9. Copagos. “Eliminación progresiva de los copagos sanitarios”, empezando por los pensionistas en situación de mayor vulnerabilidad.
• 10. Dentistas. Se incorporará la atención bucodental a la sanidad pública.
• 11. Pobreza. Se prohibirá el corte de suministros básicos de luz, agua y gas cuando el impago “se deba a pobreza sobrevenida o a personas en situación de vulnerabilidad”.
• 12. Impuestos. Los socialistas proponen un tipo mínimo del 15% en el Impuesto de Sociedades de las grandes empresas. Prometen la ‘tasa Tobin’ y la ‘tasa Google’, y crear impuestos verdes.
• 13. Ley mordaza. Se derogará esa ley y se sustituirá por una nueva normativa que garantice la libertad de expresión y de reunión pacífica.
• 14. Muerte digna. Los socialistas prometen regular la eutanasia, en línea con las leyes registradas en el Congreso por PSOE y Podemos en julio.
• 15. Transición energética.El programa pasa por alcanzar el 100% de la generación de electricidad renovable en 2050, y un mínimo del 85% en 2040 sin aumentos de precio.
• 16. Madrid Central. Se establecerán zonas de bajas emisiones en todos los municipios de más de 50.000 habitantes “para evitar cualquier paso atrás en las restricciones de tráfico de los centros urbanos”.
• 17. Digital. El texto propone garantizar redes ultrarrápidas de 100 megas en las escuelas.
• 18. Cataluña. “Abordaremos el conflicto impulsando el diálogo entre el Gobierno de España y la Generalitat”, dentro del marco constitucional. En su documento, Podemos era más tímido: abogaba por el “diálogo multilateral”.
• 19. España Vaciada. El programa promete mejorar el transporte y la atención sanitaria a domicilio cuando no exista centro de salud y banda ancha.
• 20. Europa social. En otro gesto a la propuesta de Podemos, el PSOE propone un salario mínimo común y un seguro de desempleo europeo, además de una reforma del asilo.

cordopolis.es/2019/09/02/una-investigacion-historica-pone-nombre-y-apellidos-a-otros-817-fusilados-por-el-franquismo-en-cordoba/

En lo que va de año se han presentado 23.297 denuncias por desapariciones, 8.902 corresponden a menores.

En los Telediarios y con programas especiales, no salen ninguno de ellos. El morbo interesa sacar a la Medallista Olímpica. ¿Es eso justo?.

Del total de denuncias, de 2.096 no se ha vuelto a saber nada.

La asociación #SOSdesaparecidos ha pedido al Ministerio de Interior la aprobación de 11 medidas urgentes para aplicar en los casos de desaparecidos.
— amp.lainformacion.com/espana/desaparecen-personas-Espana-vuelve-saber_0_950605566.html

_. cadenaser.com/ser/2019/09/02/tribunales/1567436662_164033.amp.html

«¿Estamos abocados a unas nuevas elecciones?

Eso es lo que parece». Fuente. Iñaki Gabilondo.
— cadenaser.com/programa/2019/09/02/hoy_por_hoy/1567406205_366239.amp.html

15mparato.wordpress.com/2019/08/31/alegato-final-caso-bankia/amp/

— www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-09-02/punica-cifuentes-aguirre-imputa_2204931/

El juez de la Púnica imputa a Aguirre y Cifuentes por la financiación irregular del PP de Madrid.

García Castellón da respuesta a un reciente informe de la Fiscalía Anticorrupción, que pidió investigar a las dos expresidentas

La citación es un trámite más para indagar cómo se pagaron las campañas electorales que favorecieron la consolidación en el poder del PP madrileño

.

m.eldiario.es/37e750a5_937906341/

La velocidad de los hechos lleva a olvidar la herencia de un Gobierno de Rajoy que deja millones de personas tiradas por el camino, millones de niños en riesgo de pobreza, jóvenes sin futuro. Siguen ahí, a nuestro lado. Solo hay que mirar. 

• El esfuerzo de atención tendrá que ser intenso, porque los propagandistas que exigen que Sánchez, Rivera e incluso Iglesias dejen gobernar a Rajoy, tienen todo el poder a su favor, el económico, el mediático y el político, tres aliados tan tramposos como el tiempo y la memoria. 

.

m.eldiario.es/2120e708_555804424/

Señor presidente, no sabemos muy bien qué le importa más: si su figura, su futuro, el de España o el de los españoles. Pero algunas tenemos un plan: pruebe a escuchar a la gente…

Sólo hay que bajarse del coche oficial y escuchar. ¿Qué tal si hacemos algo de política? La de verdad, la del servicio público, el interés común y la regeneración democrática.

m.eldiario.es/37dd8c5e_937266270/

La crisis de la democracia representativa y del hartazgo respecto a sus representantes está provocando diversos fenómenos en las distintas democracias, todos ellos preocupantes

• Hay un profundo desaliento respecto a la forma de funcionamiento de una democracia representativa que nos mantiene como bufones de las dinámicas estériles de las élites políticas

«El sufragio por sorteo está en la naturaleza de la democracia.

El sufragio por elección, en la de la aristocracia»

Montesquieu. El espíritu de las leyes.

Comienza mañana el curso político no acabado y debiera extenderme aquí en consideraciones sobre si habrá nuevas elecciones, sin que las anteriores hayan cubierto su fin de formar gobierno, y sobre de quién será la culpa de tal suceso para establecer así a quién hay que volver a votar y a quién no.

Ese es, en resumen, el estado de la lamentable cosa pública en España.

Tal dinámica que consiste, en esencia, en anteponer los cálculos posibilistas y los intereses de las élites políticas gobernantes a las necesidades reales del país, no nos es privativa.

Ni en eso somos originales.

La crisis de la democracia representativa y del hartazgo respecto a sus representantes está provocando diversos fenómenos en las distintas democracias, todos ellos preocupantes.

El auge de los populistas, la llegada al poder del sistema de aquellos que quieren destruirlo y la utilización de los mecanismos democráticos de forma espuria para conseguir los propios fines pervirtiéndolos son una constante que amenaza nuestra forma de regirnos como sociedad.

Haciendo un poco de historia, podemos recordar que la democracia representativa fue el pacto social resultante de las revoluciones inglesa, francesa y norteamericana y que vino a suponer el cambio del gobierno de las élites aristocráticas por el de las élites ciudadanas elegidas por los ciudadanos en las urnas.

Mas héteme aquí que el devenir del propio sistema democrático ha convertido a esas élites políticas en algo tan lejano, tan inescrutable y tan ajeno para el ciudadano como lo eran en su día las élites aristocráticas (por no hablar del número de aristócratas que se nos han colocado de nuevo en esas élites electas patrias).

De ahí procede el sentimiento de no representación que se plasmó en el 15-M español, en los Gilets Jaunes franceses, en Nuit Debout o en Occupy Wall Street.

La constatación de que ninguna fuerza política, ni existente ni de nueva creación, ha logrado solventar ese sentimiento de alejamiento de las élites políticas de los problemas reales está sobre el tapete y crece y crece a medida que comprobamos que la vida política española se mistifica sin que seamos capaces de comprender ni qué sucede ni en qué nos beneficia esto a los ciudadanos.

Hay un profundo desaliento respecto a la forma de funcionamiento de una democracia representativa que nos mantiene como bufones de las dinámicas estériles de las élites políticas.

Por eso, teóricos de los sistemas políticos se plantean cada vez con más fuerza la necesidad de una radicalización de la democracia que ponga definitivamente en primer plano al ciudadano.

Una vuelta a las raíces atenienses.

Un tipo de experiencia que no es nueva, y que se implementó en pequeñas dosis en Dinamarca, Islandia, Brasil, Estados Unidos, Australia o Irlanda sin que en España la hayamos introducido tan siquiera en el debate reformista que cada día nos traen sobre esa Constitución que unos creen blindada y otros quieren tirar a la papelera.

¿Y si radicalizar la democracia pasara por introducir el factor suerte?

En Atenas, la insaculación resultaba fundamental puesto que permitía nombrar a la mayoría de los magistrados, los miembros del Consejo de la Ciudad que preparaban las Asambleas Ciudadanas, los tribunales de jurado y lo que hubiera sido equiparable al Tribunal Constitucional de la época.

La democracia asamblearia que algunos partidos de nuevo cuño han intentado introducir sin éxito para regenerar la vida política no sólo no ha solucionado, sino que ha creado otros problemas y tampoco la idea de las primarias a la americana, con tantos problemas incluso en su lugar de origen, ha funcionado.

¿No sería llegado el momento de explorar y de introducir en el debate público español la posibilidad de la regeneración mediante la democracia participativa?

No es nada demasiado revolucionario.

La socialista francesa Segolène Royal lo llevaba en su programa electoral cuando se presentó a la presidencia de la República en 2007, en unas elecciones que perdió ante Sarkozy. Royal tenía muy claro que «los ciudadanos no se interesaran por la política más que si la política se interesa por ellos» y que la democracia participativa no es populista sino todo lo contrario, lo que acaba trayendo los populismos es el sistema representativo puro.

Y de eso nos estamos dando cuenta una década más tarde.

Yo ya les hablé de la insaculación de las ternas de candidatos a los nombramientos judiciales para que los magistrados no tengan que deberle su puesto más que al azar y no a ningún político.

La cuestión es mucho más amplia.

La democracia participativa y la introducción de ciudadanos elegidos al azar en la toma de decisiones, parte de la base de que los individuos tienden a la racionalidad en el momento en que se deposita en ellos datos fiables y una responsabilidad.

Es la experiencia que han arrojado también en España multitud de jurados populares.

Así se han llevado a cabo experiencias como los paneles de ciudadanos, los observatorios de políticas públicas e incluso una suerte de estados generales basados en la representación popular establecida por azar y, si se quiere, con un filtro demoscópico para obtener muestras representativas.

¿Que creen que trasladaría a los partidos políticos españoles sobre la necesidad de formar gobierno o de mantener al Estado en un impasse de medio año más -y que ya dura desde 2015- un panel de ciudadanos elegidos por sorteo y que tuvieran que deliberar sosegadamente su dictamen mediante el estudio de datos adverados como neutros y verdaderos?

Es cierto que Habermas ya nos advirtió que: «

“En sociedades complejas, aun los más serios esfuerzos de autogestión se frustran debido a las resistencias derivadas de la obstinación sistémica del mercado y del poder administrativo» pero ahora somos menos ingenuos y sabemos que tales presiones, del mercado y de los poderes fácticos, también se ceban en las élites políticas emanadas del sistema representativo.

Nos lo han confesado ellos mismos en prime time.

Así que ¿por qué no probar si tales presiones son menos susceptibles de causar mella en los que no tienen nada que ganar ni perder al tomar decisiones?

Algo hay que hacer.

Algo que vaya más allá de correr con las alcachofas recogiendo sandeces.

Algo más allá de que el espacio público esté ocupado por un grupo de niñatos tirándose de los pelos.

Algo es necesario.

Algo que pueda salvarnos.

Si esto no vale vayamos pensando en otra cosa pero, desde luego, que no piensen que pueden engañarnos a todos todo el tiempo.

Eso, si fueran más viejos, sabrían que es imposible así como que el intento de hacerlo, por más novedoso que parezca, sólo nos conduce a la autodestrucción.

La derecha quiere sumar y no tendrá dudas en seguir haciéndolo.

La izquierda, perdida en reproches de identidad y desconfianza, resta.

Pero es algo peor: ha tirado por el sumidero la esperanza y la ilusión en un cambio que alguna vez tendría que venir

Hace apenas dos meses, las cosas estaban mucho más claras.

El planteamiento era sencillo: las derechas congregadas en torno al espíritu de la Plaza de Colón, con una ideología de regreso al pasado, se mostraban a cara descubierta decididas a transformar en poder sus programas de máximos.

Las izquierdas, con problemas de carnet incluidos y sus habituales disolvencias madrileñas, se afanaban en prometer más progreso, en devolver al pueblo lo perdido en estos años grises económicos y políticos de sacrificios y, sobre todo, impedir la vuelta del neofranquismo tuneado con patillas y ropajes de regata.

Han pasando semanas y unas elecciones, que más o menos dieron la respuesta ciudadana a los temores de una mayoría.

Hay un consenso experto que interpreta que lo que dijeron es que no querían un Gobierno de mayoría absoluta, ni una suma de derecha radical, sino otros de entendimiento, plurales.

Aquel tiempo tenía en común algo que se había perdido en los últimos años de sesteo democrático: la emoción y la ilusión; mucha gente las habían recuperado, algo gordo podría pasar y muchos, hasta ahora acostados, decidieron ir a votar.

La decepción que aumenta.

La líneas emotivas marcadas, acentuadas electoralmente, se correspondían con un miedo real.

Hoy se han desvanecido, hay poca emoción, apenas ilusión y mucho cansancio por la incapacidad de los partidos en ponerse de acuerdo.

Los sofás y hamacas están listos para una nueva época de vivac y sesteo ante la falta de estímulos causada por una decepción que aumenta.

El tiempo pasa y la percepción del peligro del Trío de Colón empieza a convivir con la normalidad.

Han acordado gobiernos, han votado juntos, han cambiado la narración consensuada durante años en asuntos transcendentes como la violencia de género, la migración, la seguridad ciudadana, los problemas territoriales, la fiscalidad y el Estado de bienestar.

En Andalucía, por ejemplo, la debilidad y anestesia popular ya se aprecian en lo cotidiano, por la propia experiencia de Gobierno: léase brote de listeriosis, el caos en la educación o los dislates fiscales.

Madrid apunta maneras.

En realidad, de momento, mantiene su papel de cardumen conservador, aparte de extravagancias fiscales, se ha convertido en una gran reserva india de los proscritos del PP.

La estrategia de Pedro Sánchez está consiguiendo todo eso y mucho más.

Desde luego, Sánchez tiene derecho a tener sus propias visiones e imaginar un Gobierno de él solo, apoyado por todo el mundo, por la derecha recurrente y la izquierda preferente y, además, progresista, pidiendo la ayuda de dos formaciones, PP y Cs, que son las más reaccionarias desde los tiempos de Manuel Fraga.

Ha conseguido que Pablo Casado parezca un estadista, que el relato se vuelva a favor de ello; cualquiera entiende que las derechas, compitiendo entre ellas, en su extremismo radical, no querrían apoyar un Gobierno que va presumiendo de progresismo civil.

Conseguir que el líder de las derechas extremas parezca un estadista ya es grave.

Lo otro es casi peor: pretender situar a una fuerza política, que ha obtenido casi cuatro millones de votos y que le dio la presidencia del Gobierno, en una especie de limbo político, en la extravagancia ideológica, como una especie de filibusteros y forajidos de la política.

No, Podemos no es eso, ni se averigua que lo pretenda, ni es bueno que se lo imagine.

El empeoramiento de la percepción de los ciudadanos sostiene hoy una foto en la que la derecha navega en la normalidad, actúa a cencerro tapado, pero es eficaz, acuerda gobiernos y practica sus políticas sin vergüenza.

La derecha quiere sumar y no tendrá dudas en seguir haciéndolo.

La izquierda, perdida en reproches de identidad y desconfianza, resta.

Pero es algo peor: ha tirado por el sumidero la esperanza y la ilusión en un cambio que alguna vez tendría que venir.

Porque verán, el peligro no ha acabado.

Mientras escribo, escucho que derecha e izquierda, juntas, hacen frente a la extrema derecha en Alemania del este. España es otra cosa.

El populismo rubio ha llegado para quedarse.

Los británicos han llamado sin ambages «golpe» a la maniobra de cerrar el Parlamento de Boris Johnson para eliminar obstáculos a su decisión sobre el Brexit.

La Constitución no escrita, la mesura y la flema democrática británica han hecho aguas.

La crisis que involucra incluso a la monarquía está ahí.

Y junto al populismo rubio, atlantista, el populismo barbado. Matteo Salvini, uno de ellos, siendo sólo ministro de Interior, ha tenido en jaque a toda la UE.

Con un papel mediático, medido en impactos y clicks, muy necesario para su histrionismo.

Su gambito para reclamar plenos poderes, como si se ensoñara e inspirara en un Valle de los Caídos transalpino, le ha salido mal, pero ahí ha estado.

Los rubios y los barbados van a por todas y ya se sabe, cuando las barbas, y los tupés rubios de tus vecinos veas chamuscar pon los tuyos a remojar.

Más allá pues de esa incomprensible obstinación en mantener la incertidumbre sobre la investidura, lo preocupante -políticamente- es la sinrazón de un “desacuerdo” que, además de hacer posible un gobierno de “derechas”, no tiene justificación por ser de todos conocidos los límites de un “gobierno progresista” -como fórmula de gobierno viable- en el contexto mundial y español de hoy.

Un gobierno cuya función social se limite -en el mejor de los casos- a recuperar ingresos para los trabajadores, promover más inversión pública, frenar la precarización del mercado laboral y alguna cosilla más.

O sea los límites que tanto el PSOE como Unidas Podemos aceptan por “realismo político”; pero que esta última formación pretende desbordar radicalizando su discurso con “ideología” (según Monedero: solo Unidas Podemos la tiene) en sus propuestas o exigencias electorales o de imagen.

De ahí la sinrazón del “desacuerdo” tal como está planteado hoy.

Pues, efectivamente, tanto Pedro y el PSOE como Pablo y Unidas Podemos estaban y siguen estando de acuerdo en lo que puede ser hoy la función social de un “gobierno progresista” y en no cambiar los fundamentos macroeconómicos del sistema capitalista…

Claro que la política para el PSOE, como para los demás partidos, es -en el sistema de democracia parlamentaria capitalista- una competición por el poder entre partidos y sus dirigencias.

Una competición en la que la ideología cuenta menos que la relación de fuerzas.

Y de ahí que el objetivo prioritario de políticos y partidos sea fortalecer su posición de fuerza personal y de partido antes que conseguir resultados coherentes con el discurso ideológico que les define, y que, por ello, todos acaben haciendo de la política una profesión, integrándose a la élite y convirtiéndose en casta.

Además, claro, sucumbiendo al irrefrenable deseo de existir y singularizarse en la escena mediática de la política espectáculo .

Más allá pues de la realidad de la «desconfianza» -escenificada tan irresponsablemente- que les impide una colaboración leal a ese nivel de la gobernabilidad, lo que Pablo y Unidas Podemos no deberían olvidar es lo que justificó su irrupción en la política institucional:

“convertir la indignación en cambio”.

Un cambio que haga posible lo que todos los políticos dicen ser -por lo menos los que se pretenden de izquierda- su objetivo: “el bienestar del pueblo”, “la justicia social”, etc.,

No olvidar pues que lo importante es hacer (o intentar hacer) posible tal objetivo.

Y que, para ello, lo decisivo no es -como se ha demostrado tantas veces- ocupar varios ministerios o ni siquiera ocupándolos todos, sino poder ejercer sobre el gobierno una presión social que cambie de verdad la relación de fuerzas.

Una presión social que no se pone en marcha desde los ministerios y el gobierno sino desde los centros de trabajo y en la calle con los movimientos sociales.

Ser, pues, coherentes con lo que aún dicen ser y no olvidar que, si Unidas Podemos aún pretende ser una fuerza política “anti-régimen”, no es de su interés formar un gobierno con el PSOE que le obligaría -al no haber cambiado el “régimen”- a hacer suyos “los compromisos de Estado y los intereses de la casta y de los grandes poderes fácticos”

Si en el mundo hay una corriente marginal e incluso perseguida de revisionistas que niegan el Holocausto, en nuestro país contamos con un grupo mucho mayor de negacionistas de los crímenes del franquismo

Franco y Hitler hacen el saludo fascista durante su reunión en Hendaya en 1940.

Este agosto debería pasar a la Historia como el mes en el que los franquistas se quitaron definitivamente la careta y trataron de manipular la realidad para blanquear la dictadura.

Si en el mundo hay una corriente marginal e incluso perseguida de revisionistas que niegan el Holocausto, en nuestro país contamos con un grupo mucho mayor de negacionistas de los crímenes del franquismo que, además, actúan con total impunidad.

Los hemos visto buscar pelea dialéctica en el barro, en el que lo mismo vale hablar de Franco que de Venezuela o de Catalunya.

Ellos lo mezclan todo, lo tergiversan todo con el único objetivo de legitimar una etapa tan oscura como fue el franquismo.

Atónito ante lo que he visto y he oído, solo se me ocurre contestar con datos.

Sé que corro el riesgo de aburrir a los lectores, pero creo que tenemos que repetir machaconamente la verdad para evitar que consigan su objetivo.

Franco dio un golpe de Estado contra un régimen democrático. No hay más.

La derecha franquista ha ido cambiando de versión, falseando la realidad, para intentar legitimar aquella sublevación contra el orden constitucional.

Es falso que lo diera por el asesinato de Calvo Sotelo.

-El golpe estaba preparado y la fecha programada desde meses antes de ese atentado.

Es falso que lo diera por una amenaza comunista.

-El PCE apenas tenía 3.000 afiliados en 1936.

-El PCE sacó solo 16 diputados en las elecciones de febrero de 1936.

-El PCE se hizo fuerte durante la guerra, debido a que las democracias occidentales no ayudaron a la República y el único apoyo exterior llegó de la Unión Soviética.

-Franco tuvo 40 años para buscar las pruebas de un supuesto complot comunista contra la República y no encontró nada… porque nada había.

Es falso que lo diera porque «la guerra la inició la izquierda en el 34».

-La derecha gobernaba la República en 1934 y siguió haciéndolo hasta que en febrero de 1936 perdió las elecciones.

-Quien conspiró desde el primer día contra la República fue buena parte de la derecha.

Hubo varios intentos de golpe de Estado, el más importante el liderado por el general Sanjurjo en 1932.

Sanjurjo fue también el cabecilla de la rebelión de julio de 1936.

Si siguiésemos el absurdo razonamiento de los revisionistas franquistas que no paran de hablar del 34, podríamos afirmar (no lo haremos por dignidad y puro equilibrio mental) que la guerra la inició la derecha en el 32.

Es falso que lo diera porque «hubo pucherazo en las elecciones del 36»:

-La derecha y los servicios secretos alemanes ya vaticinaban el triunfo del Frente Popular en las elecciones de febrero.

El resultado, usando términos coloquiales, estaba cantado.

-La sublevación había empezado a fraguarse mucho antes de esas elecciones

-Ya en los años 80 diversos historiadores, tras analizar académicamente los resultados electorales, concluyeron que no había habido irregularidades destacables ni, mucho menos, determinantes en el reparto final de escaños.

De hecho, donde más irregularidades se detectaron y más presiones se ejercieron sobre los electores fue en circunscripciones controladas por la derecha.

-Recientemente se publicó una obra que hablaba de un supuesto pucherazo en el 36.

El trabajo se basó, principalmente, en datos y argumentos que el propio régimen franquista había utilizado 79 años atrás y que carecían de cualquier rigor académico.

-Franco provocó una guerra que destruyó el país y llevó a la muerte a 300.000 combatientes y decenas de miles de civiles.

-Los apoyos internacionales de Franco en la contienda fueron Hitler y Mussolini.

Tropas italianas fascistas, asesores militares nazis y aviones de la Legión Cóndor alemana combatieron, codo con codo, con los soldados franquistas.

En la España «nacional» ondeaba la bandera con la cruz gamada, se veneraba al Führer y a Mussolini, se propagaba el odio contra los judíos y era obligatorio realizar el saludo fascista.

-Franco asesinó a 150.000 hombres y mujeres por motivos ideológicos.

Los crímenes de Franco no fueron una reacción a la violencia «del bando republicano», sino una estrategia premeditada.

-Tres meses antes de la sublevación, en abril de 1936, el general Mola dictó unas órdenes secretas para todos sus compañeros de rebelión en las que decía, entre otras muchas cosas: «La acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo (…) aplicando castigos ejemplares (…) para estrangular movimientos de rebeldía o huelga». «Eliminar los elementos izquierdistas: comunistas, anarquistas, sindicalistas, masones, etc.».

-En las regiones en que triunfó inmediatamente el golpe de Estado y, por tanto, ni hubo guerra ni hubo víctimas de derechas, la represión fue igual o más brutal que en las zonas que caerían meses o años más tarde en manos franquistas.

Canarias: Entre 2.600 y 3.000 asesinados.

Navarra: 3.500 asesinados.

Baleares: 2.000 asesinados.

Si tomamos Galicia como ejemplo:

-Al igual que en las citadas con anterioridad, no hubo guerra, la región cayó en manos franquistas en apenas dos días, no hubo víctimas de derechas.

-Y aun así: 4.700 republicanos asesinados (3.233 «paseados» y 1.466 ejecutados).

-Asesinados los 4 gobernadores civiles, el capitán general de la región militar, el gobernador militar de La Coruña, el contralmirante de la base de Ferrol, los alcaldes de, al menos, 38 localidades (incluidas Santiago de Compostela, Ferrol, La Coruña, Orense y Vigo) y centenares de concejales.

Una vez iniciada la guerra, las órdenes de los generales sublevados fueron: asesinar y violar.

No lo digo yo, lo decían ellos mismos:

–Francisco Franco: «En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada por una limpieza necesaria, a una rápida derrota de los ejércitos enemigos que deje al país infectado de adversarios»

–General Juan Yagüe: «Al que resista, ya sabéis lo que tenéis que hacer: a la cárcel o al paredón, lo mismo da.

Nosotros nos hemos propuesto redimiros y os redimiremos, queráis o no queráis.
Necesitaros no os necesitamos para nada; elecciones, no volverá a haber jamás,
¿para qué queremos vuestros votos?

Primero vamos a redimir a los del otro lado; vamos a imponerles nuestra civilización, ya que no quieren por las buenas, por las malas».

–General Gonzalo Queipo de Llano: «Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad.

Y de paso también a sus mujeres.

Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre.

Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres y no milicianos maricones.

No se van a librar por mucho que berreen y pataleen».

–General Emilio Mola:
«¿Parlamentar? ¡Jamás!

Esta guerra tiene que terminar con el exterminio de los enemigos de España (…)

Quiero derrotarlos para imponerles mi voluntad que es la vuestra y para aniquilarlos».

Los generales sublevados utilizaron a las tropas «indígenas» marroquíes como arma para sembrar el terror y la muerte.

-Periodistas internacionales constataron en sus crónicas cómo las «tropas moras» les ofrecían «orejas de comunistas» como souvenir.

–Franco perdonaba a los «moros» que practicaban violaciones alegando que había que tener en cuenta «la psicología del Indígena Marroquí en campaña».

-Hasta algunos alcaldes franquistas elevaron quejas por los saqueos generalizados, las violaciones y demás atropellos que provocaron los «moros».

-Franco provocó el exilio de 250.000 españoles.

-Franco encerró a más de un millón de hombres y mujeres en cárceles y campos de concentración.

Franco montó un régimen fascista que apoyó a Alemania y a Italia en la II Guerra Mundial.

-Franco quiso entrar en la guerra y así lo dejó firmado en el protocolo secreto que firmó en Hendaya tras reunirse con Hitler:
«En cumplimiento de sus obligaciones como aliada, España intervendrá en la presente guerra al lado de las Potencias del Eje contra Inglaterra, una vez que la hayan provisto de la ayuda militar necesaria para su preparación militar, en el momento en que se fije de común acuerdo por las tres Potencias, tomando en cuenta los preparativos militares que deban ser decididos», podía leerse en ese protocolo.

–Franco, a través de Ramón Serrano Suñer, pactó con Hitler la deportación a los campos de concentración nazis de miles de españoles y españolas. 7.500 de ellos acabarían pereciendo en lugares como Mauthausen, Buchenwald, Dachau, Auschwitz o Ravensbrück.

-Franco rechazó la oferta de Hitler de repatriar a «sus judíos» antes de poner en marcha la «Solución final».

Esa inacción del dictador español provocó que al menos 40.000 hombres, mujeres y niños de origen sefardí acabaran en las cámaras de gas de Auschwitz-Birkenau.

-Franco envió a 50.000 hombres a combatir con el uniforme del Ejército nazi y a luchar bajo la bandera de la esvástica.

-Franco solo maquilló su fascismo a partir de 1943, cuando Hitler empezó a perder batallas en Europa y temió que el Führer le arrastrara en su caída.

-Franco secuestró las libertades de los españoles durante 40 años

-Durante el régimen de Franco hubo, al menos, 30.960 bebés robados. Inicialmente pertenecían a familias republicanas y los robos se practicaron para que los niños fueran educados en los «valores de la Nueva España».

El robo ideológico acabó convirtiéndose en un robo por motivos económicos, es decir, en un puro negocio.

Franco tuvo su propio doctor Mengele.

-Franco nombró jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares al doctor Antonio Vallejo-Nágera.

Sus teorías, que cautivaron al dictador, apuntaban a que el marxismo era fruto de la existencia de un «gen rojo».

Este «doctor» hizo experimentos con los prisioneros de diversos campos de concentración, entre ellos con los miembros de las Brigadas Internacionales cautivos en San Pedro de Cardeña.

Su racismo ideológico, supuestamente científico, legitimó el robo de bebés y la eliminación de los enemigos contaminados por el imaginario gen.

-Franco condenó a las mujeres españolas al papel de siervas de sus padres, maridos e hijos.

Lo que pensaba el régimen de las mujeres no lo digo yo, lo decía la líder femenina designada por Franco, Pilar Primo de Rivera:

«Las mujeres nunca descubren nada; les falta, desde luego, el talento creador, reservado por Dios para inteligencias varoniles, nosotras no podemos hacer más que interpretar, mejor o peor, lo que los hombres nos dan hecho (…)

«La única misión asignada a la mujer en las tareas de la Patria es el hogar».

Franco asesinó la inteligencia, tal y como anunció Millán Astray en la Universidad de Salamanca, delante de Miguel de Unamuno.

-Lo hizo literalmente, asesinando a intelectuales de talla internacional como Miguel Hernández o Federico García Lorca

-Lo hizo literalmente, matando a centenares de maestros de escuela y depurando a todos los demás

-Lo hizo quemando libros, siguiendo la doctrina verbalizada por el rector franquista de la Universidad de Zaragoza: «el fuego purificador es la medida radical contra la materialidad del libro».

Franco fue un corrupto y creó un régimen en el que imperó la corrupción desde arriba hasta abajo

-Su fortuna, poco después de acabar la guerra, ya alcanzaba los 400 millones de euros según se ha desvelado en investigaciones recientes.

-Montó un emporio empresarial, gracias a su infinito poder político, que hoy siguen controlando sus herederos.

Franco siguió matando y reprimiendo hasta el último día.

-En 1970 aún había presos políticos y comunes realizando trabajos forzados.

–Los últimos fusilamientos se perpetraron en septiembre de 1975.

Solo dos meses antes de morir, el dictador hizo oídos sordos a las peticiones de clemencia que llegaron desde Estados Unidos, Europa y el mismísimo Vaticano.

-El día de su muerte quedaban miles de presos políticos en sus cárceles.

Necesitaría 1.000 artículos como este para incluir todos los datos.

Solo he aportado una pequeña muestra de lo ocurrido.

¿De verdad hay que seguir debatiendo sobre esto?

¿De verdad es democrático dar voz en los medios de comunicación a quienes tratan de ocultar la realidad, justifican los asesinatos e insultan a las víctimas?

¿De verdad creen que este artículo sería necesario en un país normal?

. mitimaes.wordpress.com/2019/09/01/los-empresarios-aplauden-el-portazo-de-sanchez-a-iglesias-y-ya-miran-a-elecciones/

«El importe es mucho mayor», admite un eclesiástico consultado por eldiario.es «Nunca sabremos qué cantidad de lo que se recoge en todos los cepillos de todos los templos se envía a las diócesis, o se consigna en los libros de cuentas» .

A esa cantidad se le suman, también sin control fiscal, los 193 millones por misas de bautismo o defunción, a pesar de que el Papa Francisco se opone a que se cobren.

Las diócesis cobran, de media, 40 euros por un bautizo, 150 por un matrimonio o 90 euros por las exequias

335 millones de euros.

Esta es la cifra oficial del dinero que la Iglesia española recibe como donativos de parte de los fieles cada año, lo que supone el 36% de la financiación de las diócesis, según la Memoria Anual de Actividades de la Iglesia en España.

Una cantidad sin control fiscal alguno -el dato ofrecido es de parte-, a la que hay que sumar otros 193 millones (el 20% de su financiación) en concepto de ‘Otros Ingresos Corrientes’, como por ejemplo pagos de expedientes matrimoniales, de bautismos o misas.

Este dinero también está a salvo de impuestos y de investigación tributaria, en virtud de los Acuerdos Iglesia-Estado.

Es decir, más de la mitad (el 56%) de los 933 millones de euros que supone el ‘presupuesto’ de la Iglesia española, está fuera del control del fisco.

¿Qué es un donativo?

Es toda «aportación directa voluntaria de los fieles a las diócesis», según explican desde la Conferencia Episcopal, que añaden que se trata «del modelo más deseable de autofinanciación de la Iglesia» y «la principal fuente de financiación de las diócesis, más de un tercio de los recursos disponibles».

Bastante más, en todo caso, que lo recibido en la polémica casilla de la Renta, y que en 2018 supuso 270 millones de euros.

Colectas, cepillos o herencias sin control.

¿Qué se incluye en ese concepto?

En primer lugar, las clásicas colectas en las misas, cada domingo o siempre que la Iglesia lo decida, ya sea para financiar unas obras, un proyecto solidario o un regalo para el seminarista que va a ordenarse sacerdote.

También las aportaciones a los cepillos de las parroquias.

En este sentido, la Iglesia se está profesionalizando, y el clásico cajón con llave que sólo tenía el párroco está siendo sustituido, en decenas de templos, por ‘cepillos digitales‘promocionados por distintas entidades bancarias y que permiten cierto control del importe real, así como la posibilidad de aportar con tarjeta de crédito.

Legados, herencias y similares también forman parte del concepto ‘donativo’, al que hay que sumar la suscripción periódica (mensual, trimestral, semestral o anual), que permite a los gerentes de las diócesis «administrar el presupuesto de forma más eficaz para ir afrontando los distintos problemas que día a día van surgiendo en las distintas diócesis de nuestro país».

«Una ayudita» para el sacristán o para el cura.

Sin embargo, la cifra aportada por la Conferencia Episcopal -335 millones de euros- dista de ser la real.

“El importe es mucho mayor», admite un eclesiástico consultado por eldiario.es.

“Nunca sabremos qué cantidad de lo que se recoge en todos los cepillos de todos los templos se envía a las diócesis, o se consigna en los libros de cuentas de las parroquias».

Al menos una parte no cuantificable va para «pagar una ayudita» al sacristán o a la señora que abre y cierra la puerta, o a las mujeres que barren y limpian los templos de forma voluntaria.

Y, admite, «todos los curas nos quedamos con alguna cantidad para imprevistos: desde el pobre que llega a tu puerta de noche, a la familia que no tiene con qué pagar la luz o qué llevarse a la boca».

O para que los párrocos -que cobran de media en España unos 900 euros- «lleguemos a fin de mes».

Pese a que desde la Conferencia Episcopal se está trabajando desde hace años para sistematizar el modelo de recuento de donativos, todas las partes consultadas admiten que es «casi imposible» saber cuánto dinero se queda en el camino.

Una cantidad que ni la Iglesia controla, y que se suma a los millones que sí reconoce, pero que tampoco pasan ningún control fiscal.

El Papa: «La misa no se paga».

A los donativos se unen los 193 millones que la Iglesia recibe de los fieles en concepto de pago por expedientes de bautismo, matrimonio, misas exequiales (de difuntos), etc…

Una cantidad que sí está controlada por cada diócesis, que publica sus tasas administrativas, pero que cuestionan instituciones como Redes Cristianas y, en algunos casos, hasta el mismísimo Papa Francisco.

¿Se debe pagar por recibir los sacramentos, por casar a unos fieles, darles la primera comunión o bautizarles?

¿ Debe costar dinero un funeral catolico?.

Durante una audiencia, en marzo del año pasado, Bergoglio era sumamente crítico con la costumbre, extendida en todo el mundo, de cobrar por las misas de difuntos, en las que se nombra al fallecido y se pide por su alma.

“Nadie debe cobrarte por nombrar a tu familiar», aseguraba Francisco. «Nada. ¿Lo habéis entendido? ¡Nada!

La misa no se paga.

La misa es el sacrificio de Cristo, que es gratuito.

La redención es gratuita.

Si quieres hacer una oferta, hazla, pero no se paga.

Es importante entender esto».

Sin embargo, la realidad es bien distinta, y varía según la diócesis.

Así, la diócesis de Málaga publica en su web las ‘Tasas y estipendios’ de todos los obispados de Andalucía, con cifras concretas, basadas en una normativa de la Congregación para la Doctrina de la Fe de 1991.

Así, los estipendios de las ‘misas manuales’ (normales) es de 10 euros, mientras que el de las ‘misas gregorianas’ asciende a 330 euros.

Una «cifra indicativa para la aportación de los fieles como signo de su gratitud a Dios y a la Iglesia», apunta el decreto, vigente desde 2012.

Una boda, 150 euros; un bautizo, 40; un funeral, 90.

Todos los decretos a los que ha tenido acceso este diario (Andalucía, Madrid, Barcelona, Santander, Zaragoza o las diócesis vascas) prohíben al sacerdote quedarse con más de un estipendio por cada misa, aunque se nombre a varios fieles.

En el de Madrid (que cobra 8 euros por misa, y 300 en el caso de las gregorianas), se deja claro que «la acumulación de intenciones y estipendios en una única celebración de la Eucaristía constituye una excepción, que sólo está permitida si los fieles han sido advertidos y consienten en ello, y está limitada a un máximo de dos veces por semana en cada lugar de culto; en estos casos, el sacerdote sólo puede hacer suyo el estipendio fijado en la diócesis, debiendo entregar la cantidad restante a los fines determinados por las normas diocesanas».

Una norma que se hizo para evitar que algunos curas se dedicaran a las misas de difuntos, ganando mucho más dinero que el párroco que se dedica a las misas del día a día, que son gratuitas.

En cuanto a los sacramentos, las tasas medias de las diócesis (sin control alguno por parte de las autoridades públicas) son las siguientes.

Los bautismos son 40 euros; los matrimonios, 150 euros; 70 euros por misa en fiestas especiales, 90 euros por las exequias; y los funerales de primer aniversario, 30 euros.

Los ‘devocionales’ (misas que se dan antes o durante las fiestas), tienen otro coste.

Así, los triduos o quinarios cuestan 35 euros por día, mientras que las procesiones se pagan a 100 euros.

A ello hay que sumar otros costes que, si bien no están regulados como obligatorios, en la práctica sí lo están.

Casarse por la Iglesia no sólo cuesta los 150 euros de media por ‘sacramento’.

A ello se suele sumar la decoración del templo o el fotógrafo oficial, que tiene un acuerdo con cada parroquia.

En muchos casos, especialmente en los templos históricos, los párrocos prohíben a los fieles aportar la decoración de las flores y plantas, o contratar un equipo fotográfico para la ocasión.

Isabel Díaz Ayuso encarna todas las definiciones contrarias a la palabra
. elpais.com/ccaa/2019/08/11/madrid/1565534153_196436.amp.html

El juez que instruye el caso Púnica se pronunciará esta semana sobre la petición de la Fiscalía para investigar a las dos expresidentas madrileñas por corrupción. De ser imputadas, se cerraría un ciclo de 16 años con todos los candidatos del PPopular a la Comunidad de Madrid investigados por la financiación irregular del partido.

www.eldiario.es/madrid/Aguirre-Cifuentes-enfrentan-ala-imputacion_0_936856550.html

Batalla de Cutanda.

Un poco de historia…

La batalla de Cutanda fue un hecho de armas entre Alfonso I el Batallador y el ejército mandado por Ibrahim ibn Yusuf (1120), ocurrido en Cutanda, cerca de Calamocha (Teruel), en el que los almorávides fueron vencidos por los ejércitos cristianos.

Alfonso I contó con la ayuda de Guillermo IX el Trovador, duque de Aquitania.

En junio, el ejército cristiano comandado por Alfonso I de Aragón derrotó al ejército almorávide.

Como consecuencia, el rey aragonés se apoderó de las fortalezas de Calatayud y de Daroca.

Tras la caída de Zaragoza en 1118 a manos del rey aragonés, los territorios y más importantes ciudades de la antigua taifa caían uno tras otro en poder del Batallador.

En 1119 reconstruyó la ciudad abandonada de Soria y repobló su comarca, y en 1120 ponía sitio a Calatayud.

En ese momento Alfonso I supo que los almorávides marchaban hacia Zaragoza para intentar reconquistarla con un potente ejército reclutado desde el invierno de 1119 en Molina de Aragón, Lérida,Murcia, Granada, Valencia y Sevilla al mando de Ibrahim ibn Yusuf, a la sazón caíd de Ishbiliya.

El avance musulmán se produjo ascendiendo por el valle del río Jiloca hasta Calamocha, El rey de Aragón salió a su encuentro en la localidad de Cutanda, con resultado decisivo para Alfonso.

Las fuentes musulmanas no dejan de reconocer la derrota y las numerosas bajas habidas en batalla, asi se acababa con las esperanzas de recuperar Zaragoza para el islam.

Los sillares, arpados de metralla; los canceles desmenuzados; los muros, apedreados de viruela; la lechada, caída como ronchas de sarna; el mortero aboqueteado de cráteres rojos del ladrillo herido.

Despeinados todos los postes, los hilos de metal retorciéndose caídos al aire de su peso.

Tres dedos de polvo sobre todo.

Una celosía, tumbada en medio de la calle, enjaula una birreta.

En un silencio se oye el cañón, por el Concud.

(Campo de sangre. Max Aub)

Interactivo de la batalla.

• La sublevación militar
• Los primeros ataques sobre Teruel
• Una nueva ofensiva republicana
• El cerco de Teruel
• La batalla del Alfambra
• El final de la guerra en la provincia de Teruel.

LA SUBLEVACIÓN MILITAR.

El día 20 de julio de 1936 se decidiría el triunfo de la sublevación militar en Teruel, encabezada por el comandante Virgilio Aguado, que había tomado la iniciativa en la capital ante la actitud vacilante del comandante militar de la plaza, teniente coronel García Brisolara.

Las dudas mostradas por el gobernador civil harían posible que las fuerzas de seguridad acabaran prestando su apoyo a los sublevados, ante la que nada pudieron hacer las autoridades civiles, que fueron detenidas y encarceladas, quedando unida la suerte de Teruel a la de las otras dos capitales de provincia aragonesas.

Sometida la capital, los sublevados tratarían de extender su dominio hacia otras localidades de la provincia, aunque pronto serían detenidas por el avance de las columnas de milicias procedentes de la franja oriental.

Desde tierras castellanas avanzarían las columnas Mera y Uribe sobre la serranía de Albarracín, mientras otras agrupaciones como las columnas Torres-Benedito, Casas Sala o de Hierro, después, lo harían sobre la capital, al mismo tiempo que otras columnas procedentes de Cataluña, como la Maciá-Companys, progresaban por el Bajo Aragón.

Las primeras semanas de la guerra darían lugar a una violenta represión que, en Teruel, se centraría sobre las personalidades más destacadas de la vida política turolense, personas comprometidas con el ideario republicano o de izquierdas, y otros muchos ciudadanos que serían asesinados en el lugar conocido como Pozos de Caudé, una antigua venta situada junto a la carretera de Zaragoza.

Igualmente destacada sería la represión llevada a cabo en los pueblos del Bajo Aragón ocupados por los milicianos, que impondrían sus ideas revolucionarias tras el desmoronamiento del sistema legalmente constituido bajo el Gobierno republicano.

En este caso, la represión se centraría sobre la derecha local y aquellos sectores de la población que se identificaban con el poder tradicional, así como el clero y miembros de comunidades religiosas.

La ocupación de buena parte del territorio turolense por las columnas de milicias, principalmente de filiación anarquista, daría lugar a la creación de colectividades agrarias, que tuvieron su máximo exponente en las comarcas bajoaragonesas, Mora de Rubielos y cuenca del río Alfambra.

En el otoño de 1936 el frente se había estabilizado y, salvo ligeras rectificaciones de las líneas, permanecería de esta manera hasta el invierno de 1937.

El Gobierno del socialista Largo Caballero ordenaría la militarización de las columnas de milicias, surgidas al amparo de organizaciones políticas y sindicales durante los primeros meses de la contienda, y sentaría las bases del futuro Ejército Popular de la República.

LOS PRIMEROS ATAQUES SOBRE TERUEL.

En diciembre de 1936 se desataría la primera ofensiva de importancia sobre la ciudad de Teruel, en la que el peso de la misma recaería sobre la XIII Brigada Internacional, siendo conocida también como la batalla de Corbalán al proceder las fuerzas atacantes de esta dirección.

Seis columnas debían atacar simultáneamente sobre Teruel, para rebasarla y marchar por la carretera de Zaragoza, pero la falta de coordinación entre las fuerzas atacantes, la carencia de medios para apoyar el avance de la infantería, y la defensa porfiada de los sublevados en el sector del cementerio, obligarían al mando gubernamental a desistir de este primer ataque frontal sobre la capital.

El día 26 de diciembre avanzarían los internacionales sobre las posiciones próximas a la loma del cementerio, precedidas del bombardeo de dos aviones Potez que dejaron caer sus bombas sobre la estación de ferrocarril y la central eléctrica.

Durante varios días, los defensores de Teruel rechazaron el asalto de los combatientes de los batallones Henri Vuillemin, Chapaiev y Louise Michel, procedentes de veintiuna nacionalidades, mandados por el comunista alemán Wilhemn Zaisser, General Gómez, lo que les valió la concesión de la Cruz Laureada Colectiva.

A mediados de febrero de 1937 los sublevados atacarían sobre Vivel del Río, siendo detenidos por las fuerzas republicanas sin mayores consecuencias.

Este ataque coincidiría con varios golpes de mano, lanzados por las unidades gubernamentales que cubrían Sierra Palomera sobre los pueblos del valle del Jiloca ocupados por los nacionales, en un intento de cortar las vías de comunicación que unían Teruel con Zaragoza.

En abril de 1937 tendrían lugar nuevas iniciativas del Ejército republicano en los sectores de Celadas y de Bronchales y, ya entrado el verano de 1937 y coincidiendo con la ofensiva de Brunete, en la Sierra de Albarracín, donde los gubernamentales llegarían a entrar en el pueblo de este nombre.

El día 6 de julio, la 42 División republicana atacaría en este frente, llegando a entrar un día después en el casco urbano de Albarracín, donde los defensores resistirían encerrándose en la Catedral y en el cuartel de la Guardia Civil.

Tras siete días de asedio, los sitiados serían liberados por fuerzas del Tercio y de Regulares.

La superioridad de las fuerzas franquistas en este sector daría lugar a una ofensiva del general Ponte, que llegó a ocupar buena parte de los pueblos de la sierra que se encontraban bajo el dominio de los republicanos desde el comienzo de la guerra, retrocediendo éstos hasta los pueblos limítrofes con la provincia de Cuenca.

En el verano de 1937 tuvo lugar la disolución del Consejo de Aragón por decreto del Gobierno Negrín, quedando como máxima autoridad civil de la región un gobernador nombrado por el Consejo de Ministros.

Terminaba, de esta manera, la supremacía del anarquismo en territorio aragonés.

UNA NUEVA OFENSIVA REPUBLICANA.

A finales de agosto de 1937 tuvo lugar la reorganización del Ejército republicano mediante la constitución de dos cuerpos de ejército bajo el mando del coronel Hernández Saravia.

La nueva estructuración de las unidades que asediaban Teruel supuso un acercamiento de las líneas y el estrechamiento del cerco sobre la  ciudad, que servirían de punto de partida para la futura ofensiva del mes de diciembre.

Para entonces, la República se encontraba claramente a la defensiva tras la pérdida de los territorios que ocupaba en la cornisa cantábrica y el general Franco había planeado un nuevo ataque sobre Madrid, que podía ser decisivo en el curso de la contienda.

El Estado Mayor republicano se ve obligado a tomar la iniciativa y lo hace con la ofensiva sobre Teruel, una maniobra de distracción que inicialmente formaba parte de otro plan más amplio en el que el objetivo principal era el frente de Extremadura.

Sin embargo, la inminencia del ataque sobre Madrid y la imposibilidad de disponer de todos los medios para poner en marcha el Plan P, -como se denominaba la ofensiva republicana en el frente extremeño-, obligan al general Rojo a reaccionar con premura.

De esta manera, tras una rápida concentración de las fuerzas republicanas, en la madrugada del día 15 de diciembre de 1937 se ponen en marcha los efectivos agrupados en tres Cuerpos de Ejército: el XVIII está mandado por el teniente coronel Heredia y lo forman las Divisiones 34 y 64; el XX, a las órdenes del teniente coronel Menéndez, con la 40 y 68 Divisiones; y el XXII, a cuyo mando se encuentra el mayor Ibarrola y que está formado por las Divisiones 11 y 25.

En total, cerca de 80.000 hombres bajo el mando directo del coronel Hernández Saravia.

El ataque sorprende a los defensores de Teruel, apenas unos 6.800 hombres en toda la plaza y en su perímetro, que se encuentran bajo el mando del comandante militar de la plaza, coronel Rey d´Harcourt.

La 11 División de Líster y la 64 de Martínez Cartón, que avanzan desde los Altos de Celadas y los montes de Rubiales, cierran el cerco en el pueblo de San Blas, mientras otras unidades procedentes del valle del Alfambra y del Puerto de Escandón confluyen sobre la ciudad cercada.

Los soldados que defienden el perímetro que rodea Teruel se ven obligados a retirarse ante el empuje de los republicanos, haciéndose fuertes en el interior de la ciudad, cuyos arrabales alcanzaran los combatientes de la 25 División anarquista el día 19 de diciembre.

La defensa en algunos edificios más sólidos del casco urbano y los combates casa por casa, culminarán con el asedio de dos puntos de resistencia.

En la Comandancia Militar y en los edificios de su entorno, permanecerá un grupo de defensores bajo el mando del coronel Rey d´Harcourt, mientras que otro se hará fuerte en el Seminario y edificios adyacentes liderados por el coronel Barba.

Con ellos se refugiará una parte importante de la población civil.

EL CERCO DE TERUEL.

El general Franco, que había renunciado a atacar Madrid, ordenaría el envío de sus fuerzas hacia el frente de Teruel, dando lugar a una de las confrontaciones de mayor magnitud durante la Guerra Civil Española.

Sus primeras directivas van encaminadas a romper el cerco de las fuerzas republicanas, constituyendo dos cuerpos de ejército bajo el mando de los generales Varela y Aranda, y a mantener la plaza, dando para ello las oportunas instrucciones al coronel Rey.

En el cumplimiento de esas directivas, el general Aranda apenas puede progresar en el sector de Celadas, mientras que el general Varela consigue recuperar El Campillo y avanzar hasta la Muela de Teruel, ocupando el barrio del Jorgito el 31 de diciembre y quedando situadas sus fuerzas frente al Seminario.

En el interior de la ciudad la resistencia se hace cada vez más difícil.

En el último día del año, ante la presencia de las tropas de la 1ª de Navarra, mandadas por García Valiño, las fuerzas republicanas encargadas de la toma de la ciudad sufren un momento de pánico y retroceden por la carretera de Valencia abandonando sus posiciones.

Pero, en esa tarde cae una intensa nevada que paraliza las operaciones militares, al tiempo que los carabineros republicanos vuelven a ocupar sus posiciones en el interior de la ciudad, manteniendo el cerco.

El día 1 de enero de 1938 se inicia un fuerte contraataque a cargo de la 47 División republicana, del mayor Durán, obligando a los efectivos nacionales a retroceder en la Muela.

Se combate bajo unas durísimas condiciones climatológicas con temperaturas de 18 grados bajo cero y ambos contendientes sufren muchas bajas por congelaciones.

La liberación de los sitiados se va disipando a medida que pasan los días y siguen incrementándose el número de efectivos en los dos ejércitos, que se estimarán en cien mil hombres por cada uno de ellos durante toda la batalla.

Sin posibilidades de prolongar la defensa por más tiempo, el día 7 de enero de produce la rendición del coronel Rey d´Harcourt, tomando los republicanos todos los edificios que formaban el centro de resistencia de la Comandancia, en la actual plaza San Juan.

Un día después, desbordados los defensores por el asalto de los republicanos, cesaría la resistencia del Seminario y del Convento de Santa Clara, llevándose a cabo la evacuación de los heridos y prisioneros hacia Valencia.

A mediados de enero, los prisioneros más destacados serían trasladados a Barcelona, contándose entre ellos los jefes militares más destacados de la plaza y el obispo de Teruel.

La noticia de la conquista de Teruel es recibida con gran júbilo en todo el territorio republicano.

Se había detenido la ofensiva sobre Madrid y devuelto la iniciativa militar a la República, dando la impresión de que el Ejército Popular podía cambiar el curso de la contienda.

Pero, el general Franco estaba decidido a dar la batalla donde se le planteaba y, lejos de desistir en su intento de recuperar Teruel, en los días siguientes seguiría enviando al frente nuevos efectivos y diseñando nuevas operaciones para tomar la ciudad.

LA BATALLA DEL ALFAMBRA.

De este modo, el día 17 de enero, precedida de una fuerte preparación artillera y del bombardeo de la aviación, a cargo de cuatrocientas piezas de artillería y doscientos aviones, cuatro divisiones mandadas por el general Aranda tomarían las líneas republicanas del Alto de las Celadas y del Muletón.

En un intento de frenar esta iniciativa del general Franco, que hacía peligrar la conservación de la ciudad, el Mando republicano lanzaría un ataque en Singra y otro en la zona de los Altos de Celadas a finales de enero.

El primero de ellos, destinado a cortar las vías de suministro de las tropas nacionales, sería encomendado a la 27 División.

Partiendo desde sus bases en Aguatón, la división mandada por el mayor Del Barrio se vería obligada a regresar a sus líneas tras cuatro días de duros enfrentamientos.

Otro tanto sucedería con la 46 División, bajo el mando de “El Campesino”, que trataría de recuperar las posiciones perdidas días antes en los Altos de las Celadas, retirándose tras varios días de combates habiendo sufrido muchas bajas.

Tras estos intentos del Estado Mayor republicano de recuperar la iniciativa militar, el general Franco lanzaría una gran ofensiva el 5 de febrero que se desarrollaría durante dos días y que sería conocida como la batalla del Alfambra, en el que las divisiones nacionales conquistarían todo el territorio existente entre Rubielos de la Cérida y Portalrubio hasta el valle del Alfambra, embolsando a las fuerzas republicanas que cubrían el sector de Sierra Palomera.

El Ejército Popular perdería una gran extensión de terreno, además de gran cantidad de material y un buen número de combatientes, que serían hechos prisioneros por el adversario.

El día 17 de febrero tendría lugar el último acto de la batalla de Teruel, con la ofensiva lanzada por las tropas del general Franco sobre la capital.

Tras una intensa preparación artillera, las divisiones del general Aranda subirían por las escarpadas laderas que ascienden desde el valle del Alfambra hasta la carretera de Cantavieja, tomando estas alturas y descendiendo hacia Valdecebro para continuar avanzando hasta la carretera de Valencia, donde se unirían a las fuerzas del general Varela que procedían de la Muela de Teruel.

La defensa de la ciudad había sido encomendada a la 46 División, una unidad que había sufrido un grave quebranto en su ataque sobre los Altos de Celadas a finales de enero.

De nada servirían los tímidos contraataques lanzados por los republicanos en las alturas de la Torana, en la carretera de Cantavieja, entrando las tropas nacionales en las ruinas de Teruel el día 22 de febrero de 1938, mientras una parte de la división de “El Campesino” conseguía huir en la noche a través del cauce del río Turia.

Terminaba una de las grandes batallas de la Guerra Civil, tras dos meses de lucha sin tregua y en las más adversas condiciones climatológicas con temperaturas extremas.

EL FINAL DE LA GUERRA EN LA PROVINCIA DE TERUEL.

La batalla de Teruel supuso un fuerte desgaste para ambos contendientes, aunque la República acusó la mayor dificultad para reponer sus efectivos y el material consumido durante los dos meses de intensos combates.

Por eso, ante la inesperada ofensiva del Ejército nacional desatada el 9 de marzo en todo el frente aragonés, apenas dos semanas después de recuperar la ciudad de Teruel, las líneas republicanas se derrumbarían.

El ataque tendría lugar desde el Pirineo hasta la localidad turolense de Vivel del Río.

El arrollador avance del Ejército del general Franco supondría la ocupación de todos los municipios turolenses que se mantenían en poder de la República desde el inicio de la guerra y, tras la ocupación de Gandesa y Morella, los soldados de la 4ª División alcanzarían el mar Mediterráneo ocupando Vinaroz y Benicarló.

La zona republicana quedaba cortada en dos, quedando aislada Cataluña del resto del territorio gubernamental.

Pocos días después, despejando la disyuntiva del Alto Mando nacional entre proseguir el avance sobre Cataluña o marchar sobre Valencia, se iniciaba una nueva ofensiva sobre esta última ciudad.

El día 23 de abril las divisiones nacionales rompían la línea Aliaga-Jorcas y, apenas un mes más tarde, habían conquistado todos los pueblos situados entre Castralvo y Valdelinares, tomando como eje del avance la carretera de Valencia.

El día 28 de mayo se produciría la ocupación de las posiciones fortificadas del Puerto de Escandón y, dos días después, de Alcalá de la Selva y de La Puebla de Valverde.

La progresión del avance siguiendo esta carretera daría lugar a fuertes combates en el sector Sarrión-Albentosa, donde tendrían un papel destacado, al igual que había ocurrido en la ofensiva sobre Aragón del mes de marzo, las divisiones italianas del C.T.V.

El empuje inicial de las unidades franquistas había dejado paso a una guerra de desgaste. La 81 División ocuparía la Muela de Sarrión el 23 de junio de 1938, siendo detenido el avance sobre Valencia en los llanos de Viver, ofensiva que se suspendería definitivamente el 25 de julio tras el cruce del río Ebro por el Ejército republicano, maniobra que daría lugar a la conocida como batalla del Ebro.

De esta manera, la guerra se desplazaría hacia otros escenarios, quedando como territorio residual bajo control republicano una pequeña porción del territorio turolense limítrofe con las provincias de Cuenca y Valencia.

La guerra, que había tenido una presencia cotidiana desde el 18 de julio de 1936, cambiaba de escenario dejando tras de sí un territorio devastado, con miles de muertos y de desplazados.

3:12 pm el 26 December, 2017

La MASACRE de LÉRIDA, la ciudad fue duramente castigada por un bombardeo aéreo fascista en 1937.

No fueron los aviones de la Legión Condor, en 2011 el diario La Manyana publicaba un artículo de Antonio Ruiz Mostany y de Josep Pla, explicando con precisión y exactitud todos los datos de la misión, realizada por 9 aviones Savoia S.79 de las escuadrillas 289 y 280 del XXIX Grupo B.T.V. Aviación Legionaria italiana, que partieron de Soria y bombardearon la ciudad, marcada como objetivo alternativo porque el primer objetivo, una fábrica de productos químicos en la localidad tarraconense de Flix, no podía verse debido a una capa de nubes.

El 2 de noviembre de 1937 a las 15.40 horas las bombas convirtieron en pocos segundos la ciudad en un infierno, y sus calles en un campo sembrado de cadáveres.

Los aviones dejaron caer los proyectiles en numerosos puntos del casco urbano, especialmente en los alrededores del Puente viejo, la Calle Mayor, el Mercado de San Luis, la sede local del Banco de España y el Liceo Escolar.

El ataque provocó unos 250 muertos y alrededor de 750 heridos.

Como ha señalado la historiadora Mercè Batallat citada por Solé i Sabaté y Villaroya:

“..Si el bombardeo de Guernica los nazionales lo atribuyeron a los republicanos, este bombardeo de Lleida optaron por ignorarlo y hacer desaparecer las víctimas del registro..”

Las autoridades republicanas, ante el temor de que el bárbaro ataque levantara las iras de la población y se produjeran venganzas contra las personas consideradas de derechas, tomaron la decisión de lanzar varias proclamas por la radio para calmar los ánimos.

Uno de los escogidos para hablar fue el comandante Sebastián Zamora Merino, que había perdido a una hija en el bombardeo y tenía otra que estaba malherida.

El Liceu Escolar fue alcanzado por las bombas; más de 60 alumnos de edades comprendidas entre los 9 y los 13 años quedaron sepultados bajo las ruinas.

De una clase de 63 niños solo 2 sobrevivieron. “Las risas de los niños quedaron soterrada para siempre bajo los escombros y los ángeles de los niños también debieron caer muertos con las alas de plata hechas añicos” (Xandri, el titellaire, 1938).

El Liceu Escolar de Lleida, había sido fundado en 1906 por Frederic Godàs y Victorina Vila y seguía el modelo de la Escuela Moderna de Ferrer i Guàrdia, supuso una muestra de modernidad en torno a un país y una ciudad obsoletas.

Sus principios estaban basados en la igualdad, la libertad, la ayuda mutua, la cooperación y el saber compartir, aspectos que en la actualidad ya se marcan en las directrices de las escuelas.

Según los franquistas el Liceu Escolar era una fábrica de republicanos y catalanistas. “Rojos”, en su argot.

Si aceptamos la peregrina teoría meteorológica, se tiene que aceptar también que el mando militar franquista decidió modificar el objetivo de ataque: de una fábrica a otra fábrica.

La práctica del exterminio convertida en cultura, que alcanza el punto culminante de perverso simbolismo cuando los franquistas ocupan la ciudad (1938) y los falangistas que los acompañaban fusilan las lápidas del cementerio rotuladas en catalán.

También las de las víctimas de la masacre del Liceu Escolar.

Desde la Paeria se intenta inmortalizar el momento con una escultura en lo que fue la sede del Liceu, inaugurada en 2006 y que lleva por nombre Memòria, Dignitat i Vida.

Salarios de 1,3 euros diarios por 68 horas de trabajo a la semana, sin contrato, en un ambiente insalubre, sin derechos básicos como la prestación en
— .- www.elconfidencial.com/espana/2015-02-04/trabajo-esclavo-en-la-india-cuatro-grandes-empresas-espanolas-estan-en-la-lista-negra_589115/

Este verano ha tenido algo de raro.

Aunque caluroso como todos los anteriores que recuerdo, cada día me suponía un episodio de angustia política, que creo se tendrá que estudiar en los Manuales de Medicina para conseguir apaciguarlo, dado que es la tendencia de las próximas décadas.

Seguir leyendo «SRES DIPUTADOS. Podremos ponernos de acuerdo en lo básico.» →

placidodiez.wordpress.com/2019/08/27/ponerse-en-la-piel-o-en-los-zapatos-del-otro-exposicion-itinerante-inaugurada-en-fuentes-claras-teruel-lunes-26-de-agosto-de-2019/

. federicomayor.blogspot.com/

España es el país del 8M más masivo, el que tiene el récord en donaciones de órganos, uno de los primeros donde los homosexuales pudieron casarse.

España es una sociedad abierta y tolerante, más moderna de lo que los propios españoles pensamos, bastante menos racista que otros países de Europa, uno de los lugares más seguros y menos violentos del planeta.

España es una nación de naciones, y no está dispuesta a renunciar al Estado autonómico que le ha dado sus años más prósperos.

España tiene una mayoría social progresista, y por eso la izquierda siempre gana cuando la participación es alta.

España no es solo los barrios ricos de Madrid, y su prensa tan conservadora: es también Catalunya, y Euskadi, y Galicia, y Valencia, y Andalucía…

Y por eso la radicalizada derecha nacionalista española se ha estrellado en su programa de máximos.

https://www.eldiario.es/escolar/Viva-Espana_6_893520656.html

http://masonerialibertaria.com/2019/03/21/un-ano-despues-del-caso-cifuentes-las-victimas-siguen-igual/
. masonerialibertaria.com/2019/03/21/un-ano-despues-del-caso-cifuentes-las-victimas-siguen-igual/

Temen que más ciudadanos de a pie lo copien para generar ingresos
. ogilart.com/la-tesoreria-espanola-tiembla

. m.europapress.es/

Díaz Ayuso: El gobierno de los niñatos con alto medro ? amp.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/gobierno-ninatos-alto-medro_201908305d68d3890cf234a33d47b054.html

. m.eldiario.es/37d74d6f_936856943/

. m.eldiario.es/37d74cc2_936856770/

. m.eldiario.es/37d1f449_936506441/

Un estudio sobre el sumario e investigación judicial del asesinato de Calvo Sotelo por el Juez Ursicino Pérez Carbajo.

.salvoconductosguerracivil.blogspot.com/2018/09/el-primer-paseo-de-la-II-republica.html

• Carlos Fernández Casado era un referente de la ingeniería civil en la República que acabó construyendo la cruz del mausoleo de Franco pese que no quería participar por ser «incompatible con sus ideas», dice su hijo, Leonardo Fernández Troyano.

• El «ingeniero humanista» era amigo de Federico García Lorca y de Giner de los Ríos, discípulo de Ortega y Gasset y estaba vinculado a la Institución Libre de Enseñanza, y luego alzó la gran cruz del Valle.
• Especializado en construir puentes y en el uso del hormigón, tiene obras por todo el país y acumuló investigaciones y premios internacionales

Carlos Fernández era amigo de Lorca, republicano, intelectual. Y levantó también la Cruz del Valle de los Caídos.

El vaivén biográfico del ingeniero le evitó el exilio y la depuración profesional.

Sorteó la represión franquista en la España de posguerra a través del apoyo del que sería el constructor de cabecera del franquismo, Félix Huarte.

Carlos Fernández Casado (Logroño, 1904–Madrid, 1988) pasó así de construir refugios antiaéreos en la guerra civil –para salvar el bombardeo fascista a Madrid– a ser un reconocido especialista en la dictadura de Francisco Franco.

Multitud de puentes y obras llevan su firma por todo el país.

Fernández Casado ya era un referente de la ingeniería civil durante la II República.

Y trabajaba para el fundador de Huarte y Cía. (germen de la actual OHL), el mismo empresario que acabó edificando el Valle de los Caídos y fue su aval ante el naciente franquismo, para el que diseñó la estructura de la Cruz que corona el mausoleo de Cuelgamuros tras los innumerables problemas de cálculo que acumulaba la obra.

Una historia de la que no queda rastro en la biografía del ingeniero en la empresa que fundó con su propio nombre, la oficina de proyectos Carlos Fernández Casado SL. Franco y la gigantesca cruz del complejo arquitectónico donde reposa la momia del dictador están borrados del perfil del ingeniero republicano, que no quiso estar vinculado al régimen.

«Aclaraciones» de la familia del ingeniero republicano

«Mi único choque con Féliz Huarte fue con motivo de la obra de la Cruz de Cuelgamuros, pero fue verdaderamente fuerte y violento», relataría Carlos Fernández, según recoge el libro La verdadera historia del Valle de los Caidos(1976), de Daniel Sueiro.

El ingeniero republicano no quería participar. «Yo había intervenido en el planteamiento de la estructura y proceso constructivo correspondiente, pero al llegar la construcción le comuniqué mi decisión de no dirigirla», contó.

«Mi padre», subraya Leonardo Fernández Troyano (81 años), «siempre se manifestó absolutamente contrario a la dictadura de Franco».

Como ejemplo, cita: «Nunca fue a actos oficiales ni siquiera a las inauguraciones de sus propios puentes».

Y «su manifestación mayor de oposición» al franquismo «fue su negativa a hacer el proyecto de la estructura de la Cruz de los Caídos, el mayor símbolo del Régimen».

Participar en un monumento «a mayor gloria de Franco» era «incompatible con sus ideas».

Pero llegó un momento en que «la cruz gigantesca se caía» y, ante la insistencia del constructor, «mi abuelo calculó la Cruz de Cuelgamuros», escribe en Revista Contexto una nieta del «ingeniero depurado», Ritama Muñoz Rojas.

“Lo hizo para salvar vidas humanas, y puso dos condiciones: que jamás apareciera su nombre vinculado a semejante edificación y no cobrar nada por ello», aclara en el artículo.

«La época más amarga que vivió mi padre fue la posguerra, los ‘Años Triunfales’ según el lenguaje oficial de aquel momento», refiere Leonardo.

El ingeniero republicano sufrió un «expediente de depuración en el cuerpo de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos» y «todos los caminos profesionales que intentó se le fueron cerrando».

Barajó el «exilio» como salida ante un «problema de supervivencia».

El rescate de Félix Huarte fue «fundamental», apunta.

El empresario actuó con «coraje» y «generosidad» en «aquel ambiente» de naciente franquismo. Como escribió el propio Carlos Fernández, «si en esa dirección se me hubieran cerrado las puertas, hubiera tenido que emigrar».

Lorca, Ortega y Gasset y el «ingeniero humanista»

Carlos Fernández era precoz, inteligente y brillante, dicen.

Y la etapa republicana puso en punto de ebullición su inquietud intelectual.

Vinculado a la Institución Libre de Enseñanza. Formó parte del grupo ‘Gallo’, un movimiento vanguardista.

Fue discípulo de José Ortega y Gasset, de Xavier Zubiri y de Fernando Giner de los Ríos, tío de su mujer, Ritama Troyano de los Ríos.

En Granada conoció también al poeta Federico García Lorca.

La ciudad nazarí era su primer destino profesional como Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos.

Antes, con 14 años, ingresa en la Escuela de Caminos y en un lustro termina los estudios, en 1924, para marchar a París (Francia) y completar ingeniería de telecomunicación en un trienio.

Luego hace Filosofía y Letras y, con 68 años, la carrera de Derecho.

Esta completa formación le convirtió en un «ingeniero humanista».

Un profesional que situó a España en «un lugar predominante en el mundo de la ingeniería civil», como reseñaba en un obituario de los Informes de la Construcción de 1988 el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Porque Carlos Fernández Casado era un innovador de la «cultura edificatoria».

De Chamartín al viejo San Mamés

Fue docente en la Escuela de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, con la cátedra de Puentes de Fábrica hasta 1976.

También publicó un puñado de libros, artículos y estudios de referencia sobre la historia y estética de las obras públicas.

Por su trayectoria de proyectista y constructor fue elegido académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando de Madrid en 1974.

Y alcanzó reconocimiento y premios internacionales por su contribución al desarrollo de la tecnología del hormigón.

El ingeniero estudió y desarrolló las posibilidades constructivas de este material y fue pionero en la expansión en Europa del hormigón armado.

Con esta argamasa levantó sus obras iniciales.

Caso de la colección de Puentes de Altura Estricta entre la década de los años 30 a los 50 o naves industriales prefabricadas.

Más tarde sería uno de los introductores del hormigón pretensado en España, que emplearía en sus proyectos hasta los 80.

De su mano quedan ejemplos por todo el país.

Sobre el río Manzanares, como el Nuevo Puente de Hierro (1932) y el de El Pardo (1935 y demolido tras la guerra).

O pasaderos de arco sobre los ríos Tajo, Pisuerga, Odiel o en los embalses de Cubillas y de Gabriel y Galán.

Y de voladizo sobre el Guadalquivir y el Ebro o presas, en Najerilla o Quéntar.

Hasta en Cuba aplicó su especialidad en los años 60 trabajando para Huarte y Cía.

Con esta empresa construyó en Madrid las Torres Blancas y las de Colón, o el Ministerio del Aire y residencias sanitarias en Zaragoza, Barcelona, Gerona y Lérida.

También ganó el concurso del nuevo estadio de Chamartín del Real Madrid o el Arco de la cubierta del viejo San Mamés en Bilbao.

Antes participó en otras obras emblemáticas, como la Facultad de Filosofía y Letras de la Ciudad Universitaria de Madrid.

Cuelgamuros como puente a la salvación.

Y fue esta relación laboral con Félix Huarte, que atravesó con éxito la etapa republicana, la que puentea los antecedentes republicanos del ingeniero.

El empresario iba a ser uno de los grandes contratistas del franquismo, tenía que construir el Valle de los Caídos y confió en Fernández Casado.

«La gran Cruz que corona el risco de la Nava —con fuste de 125 metros y brazos de 46— se eleva sobre un basamento de hormigón armado de 25 metros de altura recubierto de sillería rústica; en el interior, de sección octogonal, dispone de una escalera de caracol y un ascensor», analizaba Carlos Saguar Quer en La Cruz soñada: Concepción y construcción del Valle de los Caídos.

La estructura, calculada por los ingenieros Carlos Fernández Casado e Ignacio Vivanco Bergamín, tuvo en cuenta «vientos de hasta 340 kilómetros por hora».

Los técnicos consultaron al Instituto Nacional de Técnica Aeronáutica. «La obra fue construida sin andamios, desde dentro, subiendo el material con potentes montacargas a través de un pozo perforado en la montaña», describía el autor.

«Para mayor seguridad del complejo ensamblaje de la estructura metálica de los brazos de la Cruz se ensayó primero a tres metros del suelo, en la explanada del frente de la exedra», según Saguar. «Todo ello se realizó en un tiempo récord, entre 1950 y 1956, y afortunadamente durante los trabajos no se produjo ningún accidente mortal», subrayaba la obra sobre la que fue el hito del mausoleo que construyó Franco y que levantó un ingeniero de pasado republicano.

**ACTUALIZACIÓN.

Este artículo ha sido completado con las puntualizaciones de la familia del ingeniero, cuya respuesta a la petición de eldiario.es ha llegado más tarde de la publicación de la primera versión del artículo.

Este viernes se conmemora el Día Internacional de las Desapariciones forzadas.

España mantiene en cunetas a más de 114.000 represaliados por la dictadura, de los que muchos corresponden a desapariciones forzadas. Muchas fosas comunes de la dictadura han desaparecido por el paso del tiempo, el movimiento de tierras o la construcción de carreteras.
. m.publico.es/politica/2112104/cuando-en-las-fosas-no-quedan-ni-los-huesos

La Policía incautó al socio del comisario, el imputado Rafael Redondo, el listado íntegro de las facturas emitidas por el conglomerado empresarial de Villarejo durante años. En ese archivo se encuentran todos los clientes del agente vinculado a las cloacas del Estado. Fuente. elindependiente.com

José Manuel Villarejo, comisario ya retirado y en prisión desde noviembre de 2017 en el marco de la ‘Operación Tándem’. GMP

La Audiencia Nacional tiene en su poder la facturación íntegra del entramado empresarial dirigido durante años por el comisario vinculado a las cloacas del Estado José Manuel Villarejo, actualmente en prisión preventiva.

Esos documentos contienen el listado completo de empresas y particulares que contrataron al agente encubierto, previo pago de importantes sumas de dinero.

Según informan fuentes de la investigación a El Independiente, en los registros llevados a cabo en noviembre de 2017 en las viviendas y oficinas del polémico comisario y su socio Rafael Redondo, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía se incautó de un dispositivo que contenía el citado archivo con el registro íntegro y detallado de las facturas de las sociedades de Villarejo durante más de una década.

Las diligencias practicadas en el sumario de la operación Tándem han revelado que el controvertido policía –imputado por delitos de cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal, entre otros- compaginó su labor policial con su faceta como empresario, siendo contratado por decenas de empresas de distintos sectores y tamaños para realizar tareas en materia de seguridad y elaborar “informes de inteligencia”, entre ellas grandes compañías del IBEX 35.

Las empresas Imputadas.

Las fuentes consultadas precisan que dicho archivo informático fue incautado a Redondo y, posteriormente, desencriptado con la ayuda del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Se trata de una serie de carpetas de documentos donde de forma pormenorizada se recogen las facturas emitidas por mercantiles como Club Exclusivo de Negocios y Transacciones SL (Cenyt) -la matriz del conglomerado empresarial controlado por Villarejo-, Cenyt Consultoría, Stuart & McKenzie, etc.

Un audio de Villarejo y Corrochano revela que el servicio jurídico del BBVA conocía sus trabajos.

La grabación de una conversación mantenida por el comisario José Manuel Villarejo con Julio Corrochano, entonces jefe de seguridad del BBVA, revelaría que el servicio jurídico y el departamento de[…]

Tras analizar dicho material informático, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón tiene previsto -a partir del próximo mes de septiembre- acordar la apertura de una veintena de nuevas piezas separadas en el denominado caso Tándem.

Todas las empresas donde se pueda acreditar que realizaron pagos al agente encubierto a cambio de que llevara a cabo trabajos ilícitos serán tratadas por la Audiencia de la misma manera que Pérez y Cía (propiedad de los navieros Pérez Maura) o el BBVA, es decir, se perseguirá su responsabilidad penal como personas jurídicas en virtud del artículo 31 bis del Código Penal, apuntan las fuentes consultadas.

Temor en el IBEX.

De hecho, en estos momentos, el juez García Castellón tiene encima de la mesa una nueva petición de la Fiscalía Anticorrupción sobre la imputación de otra empresa. Se trata del bufete Herrero y Asociados (pieza Iron) al que el Ministerio Público ha pedido investigar como persona jurídica por delitos de cohecho y revelación de secretos ya que los servicios contratados al comisario incluyeron presuntamente el acceso ilegítimo a tráficos de llamadas telefónicas y el acceso no autorizado a movimientos de cuentas bancarias, así como información tributaria y de inteligencia financiera.

Por otro lado, tal y como desveló El Independiente en exclusiva, grandes empresas del Ibex 35 recurrieron a los servicios del polémico comisario.

Por ejemplo, Caixabank facturó a Cenyt 45.000 euros el 16 de mayo de 2012 por la prestación de un servicio que este diario no ha podido determinar.

Además, según la documentación que reza en poder de este medio, la multinacional Iberdrola pagó 95.000 euros al actual preso preventivo entre los años 2012 y 2017.

Asimismo, el antiguo agente encubierto prestó a través de su complejo entramado societario servicios variopintos a decenas de empresas como Legalitas Asistencia Legal, Alcampo, Citibank España, Société Générale, Planeta Corporación, Generali, Simba, Persán o Eurofinsa.

Todas estas entidades y sus máximos responsables miran ahora con temor a la Audiencia Nacional.

. www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-08-30/stuart-christie-escoces-franco-bernabeu_2199671/

. www.newtral.es/zona-verificacion/fakes/bulos-internacionales-noticias-falsas-desinformacion/

maldita.es/malditodato/las-falsedades-del-ministro-abalos-sobre-las-elecciones-y-los-resultados-del-psoe/

Franco no inventó la seguridad social ni las vacaciones pagadas: el hilo que desmonta los falsos logros del dictador

Álvaro Pla ha escrito un largo hilo en la red social desmontando el bulo sobre los falsos logros de la dictadura que se está difundiendo por redes sociales.

Francisco Franco no creó la Seguridad Social.

Tampoco decidió establecer las vacaciones pagadas y no se encargó de crear el sistema público de pensiones.

El dictador no consiguió que España pasase a formar parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ni perdonó el pago de los impuestos.

Si has leído un mensaje con todos estos logros de la dictadura, has recibido uno de los numerosos bulos que se están difundiendo por redes sociales.

Desde que el Gobierno de Pedro Sánchez anunció que su intención era exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos, han empezado a difundirse mensajes en los que se ensalza la figura de Franco.

Para hacerlo, utilizan unos supuestos «logros» que se establecieron durante la dictadura franquista.

Además de ponerle las medallas de creador de la Seguridad Social y artífice de la entrada de España en la ONU, el mensaje asegura que gracias a Franco se construyeron 280 pantanos en España, se industrializó todo el país y nos convertimos en una referencia mundial en lo que a crecimiento económico se refiere.

Otro de los «logros» del dictador fue fundar algunas de las empresas más importantes de nuestro país, como Telefónica o Iberia.

Por si alguien cree en el extenso currículum que se le está atribuyendo al dictador,

Según Pla, Franco no creó la Seguridad Social.

Cuando el dictador llegó al poder, éste servicio llevaba más de treinta años en funcionamiento.

«La seguridad social se inicia a través de la comisión de reformas sociales de 1883 y es en 1900 cuando se comienza a aplicar estas políticas.

La seguridad social queda institucionalizada en 1908 a través del instituto nacional de previsión. 

«Las primeras vacaciones pagadas se aprobaron en 1918 a los funcionarios del Estado, en 1919 a los capitanes y oficiales de la marina mercante y en 1931 la ley de contratos de trabajo en su artículo 56 lo reconocía para todos los trabajadores», escribe Pla, desmontando el falso mito de que las vacaciones pagadas fueron obra del dictador.

El dictador ni industrializó España ni creó los pantanos. La Guerra Civil destruyó la industria española y el país no recuperaría su nivel industrial previo a la guerra hasta el año 1970.

El plan con el que se crearon los pantanos empezó a gestarse a principio del siglo XX, según indica Pla en su hilo.

Telefónica e Iberia no fueron fundadas por Franco.

Ambas fueron creadas por iniciativa privada: Telefónica en 1924 e Iberia en 1927.

El dictador tampoco trajo el capitalismo a España.

Ni ayudó a que nuestro país entrase en la ONU.

Pla recuerda que el capitalismo se desarrolla en España «en España en el siglo XIX» y que la propia ONU bloqueó la entrada de España «por ser una dictadura. 

. www.eldiario.es/rastreador/Franco-seguridad-vacaciones-desmonta-dictador_6_809179080.html

deportados aragoneses segunda guerra mundial campos de concentración historia.
. www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/08/18/los-aragoneses-del-tren-fantasma-1329736.html

La resistente antifascista hizo de enlace entre los maquis y los guerrileros de la resistencia francesa hasta ser capturada en 1944.
. www.publico.es/politica/fallece-94-anos-conxita-grange-superviviente-catalana-campos-nazis.html

Búscame en el ciclo de la vida: .La última sesión de Cortes de la República.
.www.buscameenelciclodelavida.com/2012/07/la-ultima-sesion-de-cortes-de-la.html

María Jesús, Coral, Josefa, María y Joaquina fueron asesinadas en la finca del Aguacho hace 81 años. La escuadra de falangistas que perpetró sus muertes paseó su ropa interior en la punta de sus fusiles por todo el pueblo de Fuentes de Andalucía (Sevilla) después de obligarlas a prepararles una comida y violarlas.
— Leer en m.publico.es/sociedad/2010850/violadas-asesinadas-y-arrojadas-a-un-pozo-se-inicia-la-exhumacion-del-crimen-del-aguaucho

Interior reserva, además, 729.000 euros destinados a reconocimientos de guerra para veteranos que participaron los conflictos de Ifni-Sahara.
— Leer en m.publico.es/sociedad/2002003/la-guardia-mora-de-franco-recibira-72-millones-de-los-presupuestos-generales

El 25 de agosto del año 1800, una flota inglesa con más de 100 velas arrivaba a las costas ferrolanas en una acción sorpresiva, para causarle un golpe moral al expansionismo napoleónico e una baja física a la flota española; parte de esta flota se encontraba en nuestra ría. 

El vicealmirante John Warren venía al mando de un contingente de 7 navíos, 6 fragatas, 5 bergantines y una goleta.

Un total de 21 buques de guerra protegiendo 86 transportes que contenían 15000 soldados, principalmente de infantería y caballería.

En nuestra ría estaban los navíos San Hermenegildo, Real Carlos, Argonauta, Monarca y San Agustín; las fragatas Mercedes, Asunción, Clara y La Paz; dos bergantines, el Palomo y el Vivo; 6 cañoneros y otros cuatro en Ares que vinieron rápidamente a defender Ferrol.

En total, las tropas militares eran cerca de 2000 hombres y junto con los voluntarios no sumaban más de 3000; los refuerzos estaban en díficil posición para acercarse.

La situación social era realmente insostenible, pues los militares no cobraban desde hacía 5 meses, el hambre y la pobreza estaban presentes en la realidad de la ciudad y en general, nuestra plaza estaba desguarnecida. Al frente estaba el Conde de Donadío.

El día 25 era la fiesta del santo de la Reina María Luísa, por lo que en Ferrol los oficiales estaban realizando un acto oficial. Fue de mañana, cuando el vigía de Monteventoso dió la voz de alarma, aunque en principio, se pensó que era una flota que iba hacia el Mediterráneo.

Con una cierta perspectiva histórica hoy analizamos esta victoria como un triunfo del diseño estratégico y de la ingeniería militar disuasiva y defensiva, ya que la situación de las diferentes baterías costeras evitó cualquier plan de forzar directamente la entrada en la Ría o desembarcar en la contigua de Ares.

Así pues, sólo cabría el acceso por las batidas playas del norte y superar el gran obstáculo de las montañas, siempre protectoras de Ferrol y donde partidas de milicianos hostigaron continuamente a los británicos en una guerra de guerrillas (los ingleses probaron por primera vez lo que los franceses años más tarde sufrirían en sus carnes por parte de los guerrilleros españoles).

• Castillo de San Felipe, visto desde el norte.

Pronto enfilaron hacia las playas de Doniños y San Jorge, por lo que se vió claramente que era una invasión.

Rápidamente las naves locales tomaron posición frente toda la costa de A Cabana y de A Graña, llegando desde A Malata a O Vispón.

Mientras los ingleses desembarcaban en Doniños y unos pocos en San Jorge.

Los fuertes de estas playas no aguantaron ni los primeros ataques y retrocedieron los sesenta hombres de estas tropas para juntarse a los que venían desde Ferrol.

• Un momento de la recreación de la batalla que se realizó por el 200 aniversario de la misma y que se realizó con gran fidelidad y realismo a los acontecimientos.

Un primer grupo de militares y hombres de la comarca armados con herramientas de labranza empezaron a remontar desde A Graña hacia Balón; al frente estaba el capitán de navío Juan Bautista Topete, uno de los grandes héroes de esta gesta.

Por la Malata y Serantes caminó el regimiento de Ourense, ganando las alturas de A Cabana, y en medio de estos dos grupos estaba el regimiento de Guadalajara.

Al llegar a la cima, ya con noche, hicieron unas pequeñas escaramuzas contra los ingleses con el fin de tantear al enemigo, que era el núcleo de la fuerza invasora.

Los ingleses sabían lo pequeña que era la fuerza ferrolana, así que empezó una maniobra envolvente, desplazándose hacia San Felipe e intentando coger a Topete de frente por la izquierda.

Pero a su vez Topete mandó que se movieran también hacia el castillo así que los ingleses seguían encontrándoselos de frente, con gran sorpresa, porque parecían más de los que eran.

Además, el terreno era abrupto y arbolado, con lo que los defensores llevaban las de ganar, y los invasores comenzaron a deshacerse en pequeños grupos que eran fácilmente atacados, de manera que retrocedieron rápidamente, con una veintena de bajas y un primer golpe moral.

• Vestidos como las fuerzas británicas de la época en el momento de la recreación.

De noche se hizo la calma, y cuentan que los ferrolanos encendieron muchos fuegos en el monte simulando mucha más cantidad de gente de la que eran.

Pero cuando llegó el día, la realidad mostró un ejército inglés equipado, armado y vestido como en las películas.

El contingente británico hacía un frente en Balón extendiéndose en ángulo obtuso hacia San Felipe y Serantes, mientras que los ferrolanos eran una aguda cuña, estirados en fila de a uno pero sin fondo.

Intentaban frenar la bajada contra Ferrol por la Malata.

Hacia el castillo no había cobertura defensiva debido a la escasez de tropas.

A medida que llegaban refuerzos a Ferrol de Betanzos, de Coruña… eran embarcados en cualquier cosa que flotase en dirección a la Graña y a la Cabana con el fin de reforzar el frente de batalla.

La iniciativa fue de los ferrolanos, y se lanzaron por sorprea al ataque, ante lo que cual los ingleses empezaron a retroceder.

La intención posterior fue de nuevo envolver a las débiles pero orgullosas tropas locales, que ante aquel retroceso se envalentonaron; pero cuando se observó que había movimientos envolventes, pronto se hizo una retirada, justo en el momento en que llegaba el Batallón Inmemorial y las Milicias Reales, que fueron un valioso apoyo para la retirada hacia la Graña.

Mientras a la derecha, en Serantes, lograba detener el avance por este lugar y fueron reforzados por los Cazadores de Jubia, con lo que los ingleses encontraron un segundo frente de batalla en la zona.

Además los campesinos y lugareños de toda la comarca se iban uniendo a las fuerzas defensoras jugando un importante papel que hizo retoceder a las tropas inglesas, cortando el paso a Ferrol, y el apoyo al grueso de los invasores centrados en la zona de Balón y Brión.

Todo esto desconcertó, de manera definitiva a los ingleses, que giraron a la Cabana donde el fuego del bergantín el Vivo los sorprendió.

El día 26, tratando de cumplir el planeamiento de las operaciones terrestres, el ejército inglés intentó un golpe directo al castillo de San Felipe, con el fin de tomarlo y dejar indefensa la parte más artillada de la entrada a Ferrol.

Efectivamente, el asalto por tierra se produjo por la mañana, concentrando el general Putney sus mejores fuerzas y efectivos de apoyo, del orden de unos 4.000 hombres.

Con los datos de las descripciones disponibles, tanto las documentadas como las más o menos noveladas, podemos imaginar cómo entró en juego «el magnífico dispositivo del nornaveque, las caponeras y sus obras externas: las compañías inglesas, que avanzaban por los glacis, sufrían el fuego de los españoles apostados en los caminos cubiertos y aspilleras, con el apoyo de los cañones instalados en la cortina y en los semi baluartes.

Después de varios ataques, siempre rechazados, llegó la definitiva retirada inglesa hacia los altos de Brión donde se reembarcaron como pudieron.

En todo momento también continuaron hostigados desde el Castillo de La Palma, por unas lanchas cañoneras y las tropas de infantería españolas, tanto del ejército regular como de las milicias de paisanos armados.

La lucha en la Cabana, Vispón y San Felipe se hizo cuerpo a cuerpo, y detrás de cada rincón se apostaba un ferrolano, convirtiéndose en una guerra de guerrillas.

Los refuerzos seguían llegando de Coruña, Ares, Betanzos… y atravesando en dirección a la Graña, la situación se hacía cada vez más angustiosa para los ingleses, que desde lo alto veían un trasiego continuo de contingentes desde Ferrol.

La caballería inglesa fue deshecha entre la espesura del bosque.

San Felipe fue sitiado por tres veces, centrando el enemigo la acción allí con cuatro mil hombres, pero la artillería hizo efecto en los invasores, y los vencedores, desde arriba, cogieron entre dos fuegos a los asaltantes.

Éstos retrocedieron por fin desordenadamente. Al amanecer del 27 los ingleses empezaban a llegar a Doniños y a reembarcar como podían.

A media mañana, los supervivientes ponían rumbo a las costas británicas; en la noche del 26, Ferrol se engalana y se convierte en una apoteósica celebración de la victoria.

Este hecho mereció siempre el reconocimiento jubiloso de la historia local pero también el de los militares y gobernantes de la Nación, aun de los extranjeros; tal es el caso del conocido brindis de Napoleón en París:

“Por los valientes ferrolanos».

Esta victoria lo beneficiaba en el contexto de la guerra general que iniciaba con Inglaterra.

De aquella época son los versos populares: «Castillo de San Felipe prepara tu artillería que se acercan los ingleses por la boca de la Ría».

Las entidades memorialistas preparan una cascada de recursos ante el Comité de Derechos Civiles y Políticos después de que el Constitucional haya comenzado a inadmitir las peticiones de amparo de víctimas e instituciones.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un organismo internacional fundado en 2006 “con el objetivo principal de considerar las situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto”, será finalmente quien dictamine si los centenares de crímenes del franquismo que decenas de víctimas y trece ayuntamientos han denunciado ante los tribunales deben ser, o no, investigados por los tribunales españoles.

Las causas están comenzando a llegar al consejo, con sede en Ginebra, como consecuencia de la combinación de dos factores que están haciendo naufragar en cascada el recorrido judicial de las querellas y las denuncias en España.

Uno es la jurisprudencia establecida por el Supremo, el cual, en la sentencia por la que absolvía de prevaricación al exjuez Baltasar Garzón por haber puesto en marcha una investigación precisamente sobre el genocidio franquista, dictaminó que los delitos cometidos entre 1936 y 1977 por agentes de la autoridad y por funcionarios quedaban borrados por efecto de la Ley de Amnistía de 1977, una norma a la que los magistrados se refieren como “pilar básico e insustituible de la transición española”, o, en todo caso, estaban prescritos.

El Constitucional ha comenzado a rechazar los recursos de amparo de varias víctimas contra los sobreseimientos dictados por los jueces

El otro es la posición que ha adoptado ante este asunto el Tribunal Constitucional, que ha comenzado a rechazar los recursos de amparo de varias de esas víctimas contra los sobreseimientos dictados por los jueces de Instrucción, con base en la doctrina del Supremo, con el argumento de que sus planteamientos jurídicos carecen de relevancia constitucional.

Eso ha ocurrido con al menos tres denunciantes de torturas a manos de Billy El Niño, con otros dos que imputan ese mismo cargo al expolicía asturiano Pascual Honrado y, también, con la causa impulsadas por el Ayuntamiento de Vitoria y la Junta General de ese territorio por la muerte de cinco obreros por disparos de la Policía Armada el 3 de marzo de 1976.

“Vamos a comenzar a llevar esos casos de torturas al Consejo de Derechos Humanos de la ONU”, que es el encargado de supervisar la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España en abril de 1977, medio año antes de aprobar la Ley de Amnistía, explican fuentes de Ceaqua, la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina contra crímenes del franquismo.

El Supremo abre una gatera a los comités de la ONU 

¿Y qué puede ocurrir si el criterio de la ONU es contrario al del Supremo y el Constitucional y concluye que los crímenes del franquismo deben ser investigados?

Los dictámenes del consejo son, sobre el papel, de obligado cumplimiento, pero en España topan con un vacío legal que dificulta su aplicación

Los dictámenes del consejo, similares a las que el Comité de Derechos Económicos ha emitido en varios casos de desahucios, son, sobre el papel, de obligado cumplimiento.

Sin embargo, en España topan con un vacío legal que dificulta su aplicación: el Estado carece de un mecanismo que los convierta en resoluciones ejecutivas de manera automática, por lo que su eventual aplicación, que la Abogacía del Estado recomienda desestimar, queda en manos de cada juez.

Los juzgados las reciben con un informe en ese sentido desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, al que llegan a través de la oficina española ante la ONU.

“Hay bastantes reticencias a aplicarlas”, señalan desde Ceaqua.

No obstante, el Supremo abrió en junio del año pasado una puerta a modificar esa situación al determinar que “la inexistencia de un procedimiento específico de ejecución de los dictámenes” de ese tipo de comités “es en sí mismo un incumplimiento de un mandato legal y constitucional por parte España”, ya que “el derecho internacional y las obligaciones internacionales contraídas por España son derecho que el Estado, como Estado democrático de derecho, debe respetar y aplicar efectivamente de manera que los derechos y libertades que la Constitución y los tratados internacionales celebrados por España proclaman, sean reales y concretos”.

Las obligaciones de España y el antecedente de 1946

El catedrático de Derecho Cesáreo Gutiérrez, de la Universidad de Murcia, considera que, tras esa sentencia, los dictámenes de los organismos de la ONU son de aplicación directa en España “sin que sea preciso adoptar [antes una] normativa expresa en este sentido”.

“Los tratados sobre derechos humanos, en particular aquellos que crean órganos internacionales de control, son derecho español si nuestro país se vincula a ellos y deben ser cumplidos”, anota, para añadir que “las decisiones de esos comités, en particular si España ha reconocido su competencia, deben ser aplicadas por los órganos del Estado” y “tenerse en cuenta como elementos interpretativos de los derechos y libertades reconocidos por nuestra Constitución”.

Existen tres posicionamientos previos de la ONU favorables.

No hay antecedentes sobre la posición de ese organismo sobre los crímenes del franquismo, aunque sí existen tres posicionamientos previos de la ONU favorables a la investigación.

Dos de ellos provienen del relator para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Fabián Salvioli y de su antecesor, Pablo de Greiff, partidarios, respectivamente, de «garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de la dictadura franquista» y de “privar de efecto las disposiciones de la Ley de Amnistía que obstaculizan todas las investigaciones y el acceso a la justicia sobre violaciones graves de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y el franquismo».

La otra figura en la resolución que la Asamblea de Naciones Unidas aprobó el 12 de diciembre de 1946, en la que señala que “en origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista” que “fue impuesto al pueblo español por la fuerza” y “en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini”.

Otras sesenta denuncias y querellas en los tribunales.

Mientras tanto, otros ocho asuntos han entrado ya en el Constitucional en busca de su amparo.

Se trata de las denuncias y querellas de cinco víctimas de Billy El Niño en Madrid, de una de Benjamín Solsona, miembro de la Brigada Político Social de Valencia, de la querella del Ayuntamiento de Pamplona por los asesinatos, desapariciones y torturas en la ciudad y de la denuncia del consistorio de Durango por los bombardeos de la aviación italiana.

Las cuatro audiencias provinciales han ratificado el archivo de las causas.

Otras nueve querellas interpuestas por ayuntamientos e instituciones han sido archivadas por los juzgados de instrucción, informaron fuentes de Ceaqua; en algunos casos, con ratificación posterior de la Audiencia.

Son las de las localidades guipuzcoanas de Elgueta y Mondragón, la burgalesa de Miranda de Ebro, las cuatro de la Diputación de Guipúzcoa, la de Zaragoza y la de Barcelona por la muerte de Salvador Puig Antic.

Los recursos presentados contra alguno de esos sobreseimientos, como ha ocurrido en la capital aragonesa, incluyen “alusiones a esa sentencia del Supremo” y a los posicionamientos de los relatores de la ONU, algo que puede servir de base a las audiencias para plantear consultas de constitucionalidad.

Cinco víctimas de Billy El Niño y diez del capitán Jesús Muñecas están esperando a que se manifiesten las audiencias de Madrid y de Guipúzcoa

Por otra parte, los tribunales todavía no se han pronunciado sobre otras tres causas, las impulsadas por los ayuntamientos de Rivas-Vaciamadrid, Bergara y Eíbar, en un listado de iniciativas institucionales que incluye también la causa por los bombardeos italianos sobre Barcelona.

Paralelamente, cinco víctimas de Billy El Niño y diez del capitán Jesús Muñecas están esperando a que se manifiesten las audiencias de Madrid y de Guipúzcoa, mientras un juzgado de València ha acumulado en una causa cinco denuncias contra Solsona.

Por último, en los tribunales hay otras 19 denuncias presentadas: seis contra Billy El Niño, la última de ellas de hace apenas un mes; una contra el exministro Rodolfo Martín Villa, en este caso por los sucesos de los sanfermines de 1978, y otras doce por el fusilamiento de otras tantas personas en Paterna.

Fuente. PEDRO LUIS ANGOSTO.

Antonio Bahamonde tenía una afamada papelería en Sevilla en los años treinta.

El negocio le iba bien, era muy conservador y cuando sucedió el golpe de Estado lo apoyó creyendo en el orden que vendría detrás, pero no se implicó.

Un amigo le dijo que un hombre de su situación no podía permanecer al margen del «movimiento que iba a suponer la liberación de España de las garras del ateísmo y el comunismo descreído».

Bahamonde, ignorando las atrocidades cometidas por el general hasta aquel momento, medroso y al mismo tiempo esperanzado con la acción de los militares africanistas, aceptó una entrevista con Queipo de Llano.

El sanguinario general lo recibió en Capitanía con un amplio dossier en el que abundaban los informes encomiásticos sobre su persona, firmados por el obispo, curas de bajo y alto rango, industriales, terrateniente, y todo tipo de «buena gente».

Tras una charla preliminar, entraron en materia.

Bahamonde intentó zafarse discretamente en varios momentos de la conversación, pero no lo consiguió.

Al despedirse, Queipo de Llano le dijo que lo nombraba su jefe de Propaganda, avisándole, además, de que tendría que acompañarle a aquellos lugares donde todavía la hidra roja resistía.

Así lo hizo Bahamonde.

Unas veces con Queipo y otras con sus secuaces, fue testigo presencial de las indescriptibles carnicerías que los fascistas españoles cometieron en Andalucía y Extremadura y de las que dejó testimonio en un libro publicado hace ya varios años años por Editorial Renacimiento y llamado «Un año con Queipo».

El gobierno que había en España el 18 de julio y todos los que lo antecedieron, no tenía un ápice de comunista.

Ni por lo más remoto puede nadie que sea imparcial achacar a cualquier gobierno de los existentes desde la proclamación de la República, un ápice de comunista.

Desde el primer momento, Antonio quedó horrorizado y quiso buscar influencias cerca de Queipo para que lo sustituyeran.

Sus amigos le dijeron que bajo ningún motivo podían llevar sus peticiones al general, pues no sólo habría corrido peligro su vida -le habría tachado de traidor- sino también la de los mensajeros.

Atenazado por el terror, el espanto, el miedo y su sentido de la dignidad, Bahamonde pergeñó un plan para poder sobrevivir a lo que sus ojos habían visto.

Una mañana, en Capitanía, dijo a Queipo que quería ir a Portugal para iniciar una campaña explicativa de las grandezas del movimiento de salvación nacional.

Queipo lo vio muy bien, le dio unas indicaciones, firmó los oportunos salvoconductos y autorizó que se le entregara una determinada cantidad de dinero.

Una vez en Portugal, Bahamonde contactó con un viejo amigo que le esperaba con una avioneta.

La que le llevaría a Francia para no regresar jamás.

En el año que estamos, creemos que el testimonio de Bahamonde tiene un valor inestimable para conocer quiénes y cómo eran los fascistas españoles, por eso reproducimos el siguiente fragmento de sus pequeñas memorias en la seguridad de que el lector sabrá apreciarlo en toda su intensidad, viniendo de quien viene:

Un hombre de derechas de toda la vida, católico, de misa diaria, muy bien relacionado con la oligarquía sevillana, con una gran fortuna personal y refractario a cualquier idea de progreso:

“Los nacionalistas pretenden hacer creer y lo han conseguido en gran parte, ya que toda su propaganda se basa en ello, que los gubernamentales son comunistas.

Los nacionalistas luchan contra el comunismo destructor de la familia, de la patria y de la propiedad.

Nada más lejos de la realidad.

Esto sería exacto si en España antes de la sublevación, hubiera imperado el comunismo.

Pero en España, antes del nefasto 18 de julio, había un gobierno completamente moderado; por serlo en demasía, es por lo que pudo llegar a realizarse el levantamiento.

Si el gobierno, seguramente, pues era del dominio público, no cortó radicalmente los manejos de los rebeldes, fue por impedírselo el exceso de legalidad con que procedió; si no, Franco, Mola y todos sus comparsas, en vez de permanecer en el generalato, en sus puestos de mando, hubieran sido eliminados.

El gobierno que había en España el 18 de julio y todos los que lo antecedieron, no tenía un ápice de comunista.

Ni por lo más remoto puede nadie que sea imparcial achacar a cualquier gobierno de los existentes desde la proclamación de la República, un ápice de comunista.

La verdad es que en España no había comunistas…

¿De dónde han sacado que la España gubernamental es comunista?

¿Lo era acaso antes del 18 de julio?

No, no lo era y seguramente no lo es hoy día.

Lo que sucede es que para justificar lo injustificable -invasión extranjera, continuas matanzas, etc., etc.-, pretenden hacer creer que luchan contra el comunismo y no contra sus propios hermanos…

Los que viviendo en la zona de Franco siguen siendo fascistas, son criminales natos; no es posible que ningún hombre de bien, a la vista de lo que ocurre en la zona “nacional”, siga siendo fascista.

En ella no pueden vivir tranquilos más que los asesinos, y, de éstos, los más feroces; en determinados momentos y circunstancias especiales, yo llego a concebir excesos, siempre injustificables; lo que mi mente no concibe es, por ejemplo, el suplicio satánico, presenciado por mí, que consistía en hacer a una mujer de unos cuarenta años, encadenada por los tobillos, transportar una gran cantidad de madera de un lado a otro, teniendo que andar a saltitos.

Cuando terminaba, la obligaban a transportar la carga al mismo sitio del que la había quitado.

Sólo entonces le daban comida.

Terminaron fusilándola, cuando, agotada, no podía más, al cabo de varios días.

Llamar a los autores de estos hechos, asesinos, no es llamarlos nada; el noventa y ocho por ciento de los criminales se horrorizaría de esta escena que yo he visto.

Tanto crimen, tragedia tan inmensa, nunca puede tener justificación, aún cuando hubieran hecho a su costa la felicidad no ya de los españoles, sino de todos los habitantes del globo.

Mi casa era un hogar católico, mi mesa era bendecida por mi hijito pequeño, todos los días, continuando la tradición familiar.

Diariamente, mi esposa recibía la sagrada comunión; todos los domingos lo efectuábamos juntos…

Soy un temperamento profundamente religioso; no concibo la vida sin una fe profunda.

Enemigos de exhibicionismos, nos gustaba ir a comulgar temprano a una capilla que estaba próxima a nuestra casa.

A mí me parecía que estaba más cerca de Dios en aquel sencillo templo, que en las suntuosas naves de la catedral.

Soy católico, y al serlo soy feliz…

Sin embargo, los hechos que yo he visto realizar con el beneplácito y la bendición de la Iglesia, de sus más caracterizados representantes, y la cantidad de crímenes cometidos para los que nunca, en ningún caso, han tenido la más ligera insinuación de protesta, es lo que ha hecho vacilar mi fe y flaquear mis convicciones…

A través de los relatos de los bárbaros crímenes cometidos por los “rojos” repetidos todos los días, para mí éstos eran tan criminales como los fascistas.

Antonio Bahamonde fue una de las personas que más cerca estuvo del genocida Queipo de Llano durante el primer año de la guerra.

En sus andaduras con el carnicero, llegó a presenciar la desaparición de todos los varones de pueblos enteros, enterrar a personas vivas en fosas comunes llenas de cal viva, amputar piernas, brazos y pechos, fusilar a boleo a los hombres y mujeres

No hay comparación posible, sin embargo, entre lo realizado por los “nacionales”, fría y metódicamente, organizado por las que se llaman autoridades, y lo que haya podido hacer el pueblo, en algunos casos, desbordando al Poder Público.

Para conocer en toda su intensidad los procedimientos fascistas, hay que haber vivido en la zona -liberada-.

Por mucho que se diga y por mucho que se escriba, la realidad siempre lo supera.

Si en España se organizara un plebiscito con garantía y con seguridad de no exponerse a represalias, yo, que he visitado gran número de pueblos y capitales, he podido apreciar, a través del terror imperante, y esto lo saben bien Franco y su cuadrilla, que las gentes están sometidas, y todos, todos, exceptuando a la minoría de responsables del crimen nacional, nos pronunciaríamos en contra del fascismo. Yo afirmo, con seguridad absoluta, que tendrían más votos los fascistas en la zona gubernamental que en la nacionalista.

Otra cosa sería creer que España es un país de criminales…

Si el gobierno no tuviera otros motivos para resistir, sería motivo más que suficiente la obligación que tiene de proteger las vidas de los españoles.

Creo un deber sagrado de conciencia advertir que antes de caer en manos de los fascistas, es preferible todo, aun cuando ese todo suponga la muerte.

El fascismo no perdona, y lo que es peor, el fascismo, para producir el terror, su principal arma, ataca ciegamente.

Que no crean los que han permanecido al margen de la lucha sin inmiscuirse en nada, que si triunfa el fascismo nada tendrán que temer.

Que no crean los católicos que por el hecho de serlo se liberarán de la persecución y de la muerte.

No, sé de muchos casos de personas de derecha que permanecían al margen de la lucha y que han caído; sé, igualmente, de cientos de casos de católicos fervientes alejados de toda lucha, que han caído.

La gente preguntará por qué.

Por varias razones:

*La primera y principal, porque el fascismo es esto, muerte y destrucción, y porque si no fuera así, si no sembrara el terror en su más alto grado, hubiera fracasado la sublevación, pues el pueblo en masa se habría puesto en pie contra sus verdugos.

El gobierno tiene el deber de resistir mientras quede un palmo de tierra, para impedir que los españoles sean -liberados- por los nacionales, y el pueblo el deber de resistir, resistir hasta el último momento, antes de caer en poder de Franco, es decir, de la MUERTE”.

Antonio Bahamonde fue una de las personas que más cerca estuvo del genocida Queipo de Llano durante el primer año de la guerra.

En sus andaduras con el carnicero, llegó a presenciar la desaparición de todos los varones de pueblos enteros, enterrar a personas vivas en fosas comunes llenas de cal viva, amputar piernas, brazos y pechos, fusilar a boleo a los hombres y mujeres que caían en poder de las hordas bárbaras, violar a mujeres en masa a plena luz del día en el Parque de María Luisa.

Antonio Bahamonde sintió morir, quiso morir ante tanta aberración y murió en el exilio de tristeza, de angustia, rodeado de visiones fantasmagóricas.

Todavía hoy, muchos españoles siguen gritando, ¡Franco, Franco, Franco!, muchos Alcaldes “democráticos” siguen rotulando las calles de sus pueblos con los nombres de los genocidas sin el menor rubor y muchos partidos los aplauden sin pudor…

¡Malditos sean por siempre jamás!.

¿Quién financió la Guerra Civil?
— . www.publico.es/actualidad/financio-guerra-civil.html

LES ACTUALITÉS DE L’AMICALE.

www.campduvernet.eu/

Esta semana se cumplen 80 años del final de la guerra civil española. www.elcorreodemadrid.com/historia/531303606/El-socialismo-y-la-violencia-durante-la-RepAoblica.html

Las chicas que se negaban a ir con los guardias eran fusiladas’: BILBAO.- Historias de miedo y sufrimiento. Historias silenciadas. Historias convertidas, por fin, en testimonios que ya nada ni nadie podrán borrar. Tras varios meses de trabajo, la asociación de investigación histórica Elkasko ha conseguido plasmar la represión específica que sufrieron las mujeres en la comarca del Gran Bilbao, una de las zonas del Estado español con mayor incidencia obrera. Los abusos sexuales, los fusilamientos y las estrictas medidas morales del régimen forman parte de este informe, que cuenta incluso con un apartado didáctico sobre el horror.

«Nos planteamos hacer algo que luego se pudiese utilizar a nivel de educación secundaria y de centros para adultos, por lo que hemos incluido una serie de pautas tanto para los docentes como para los alumnos», explica a Público Belén Solé, una de las autoras —junto a Beatriz Díaz— del mencionado estudio, titulado Era más la miseria que el miedo. Mujeres y franquismo en el Gran Bilbao: represión y resistencias. «Queremos que la gente también haga sus propias pesquisas», continúa esta catalana afincada desde hace ya varios años en Sestao.

El informe cuenta con los testimonios de 21 personas, en su mayoría mujeres, nacidas entre 1914 y 1963 en la zona obrera de Bizkaia. «Estas historias de vida forman parte de una base de datos que sigue aumentando con nuevos testimonios y cuyo objetivo es ofrecer una visión sobre las transformaciones sociales de la Ría del Nervión a lo largo del siglo XX», señalan sus responsables. Al igual que en el resto del Estado español, la época más atroz comenzó el 18 de julio de 1936, tras el alzamiento franquista contra la República.

«Si bien la represión en general cuenta con muchos análisis, su impacto entre las mujeres ha sido muy poco investigado», afirma Solé. En ese sentido, el informe destaca que «hubo mecanismos de represión específicamente dirigidos contra las mujeres y una vivencia de la represión entre las mujeres distinta, en algunos aspectos, de las experiencias vividas por los hombres». El apartado de las violaciones es, precisamente, uno de ellos. «La violencia sexual que sufrieron las mujeres tanto en los centros de detención como durante la ocupación de las tropas franquistas fue una forma de represión de género, una forma de someter a la población por medio del terror y la vergüenza», subrayan las autoras.

Encarnación Santamaría, una de las vecinas de Sestao entrevistadas por las historiadoras, supo desde pequeña que la dictadura no sólo fusilaba por razones ideológicas. «Mi madre nos contaba que había chicas muy guapas, también jóvenes, que como no querían ir con los guardias, las fusilaban. Por la noche, porque no querían ir con ellos… preferían morir antes que ir con ellos», relató. Miren Begoña Sánchez, otra de las voces que aparecen en el informe, también rememoró este tipo de atrocidades. «He oído contar a mi familia de Elgeta cómo los moros que venían con las tropas de Franco tenían carta blanca y allí debieron de hacer atrocidades con las mujeres —explicó—. Y a una que desapareció del pueblo, la encontraron en el monte muerta, toda hinchada, toda reventada».

La violencia sexual es difícil de investigar porque «era y es practicada en un contexto social de permisividad o de impunidad», dicen las investigadoras

«También en los centros de detención era habitual que las mujeres sufrieran abusos sexuales como forma de presión durante los interrogatorios. Esta forma de violencia, ejercida de forma sistemática, fue más frecuente durante la guerra y en la primera etapa del franquismo. Más adelante, en los años 60–70, se visibilizó en espacios públicos como las manifestaciones, donde las mujeres eran insultadas por la Policía y agredidas por grupos de extrema derecha», señala el estudio. Según destacan sus autoras, “la violencia sexual es un aspecto de nuestra historia aún poco conocido y difícil de investigar, porque esta forma de violencia era y es practicada en un contexto social de permisividad o de impunidad, fundamental para permitir que las situaciones no afloren o que las denuncias no sean consideradas”.

De esta manera, los abusos sexuales cometidos por los franquistas acabarían cubriéndose por el miedo y el silencio de las víctimas: «La culpabilización y la falta de credibilidad que se imponía sobre las mujeres afectadas y sus familiares evitaban la denuncia y desembocaba en el silencio, que durante décadas ha permanecido». Palmira Merino, vecina de Sestao y testigo de esa época, dio fe de ello. «No es como ahora que todo se cuenta. Eso quedaba en secreto. Eso nadie lo contaba. Sabíamos que las habían llevado pero no sabíamos lo que les habían hecho. Y ellas jamás lo han contado. Eso era como… algo tremendo», describió.

Medias por decreto

La dictadura también ejerció una fuerte represión moral sobre las mujeres del Gran Bilbao. Uno de los máximos exponentes de aquella «gloriosa cruzada» fue el alcalde de Barakaldo, José María Llaneza, quien llegó a prohibir que las vecinas saliesen a la calle sin medias debajo de sus faldas. De acuerdo a los testimonios recogidos por las historiadoras, el jefe de los alguaciles era quien se encargaba de comprobar que ninguna mujer violase esta inédita norma. En el caso de los hombres, el alcalde les prohibía pasearse en manga de camisa.

El informe incluye extractos de la ordenanza municipal firmada por Llaneza, en la que dictaminaba cómo debían vestir sus vecinas y vecinos a partir de ese momento. Allí se lamentaba que muchas mujeres de Barakaldo transitaban «en formas poco correctas y decorosas en sus vestido y ademanes, so pretexto de recrearse en las playas, haciendo como digo gala en calles y plazas a las idas y regreso de estos lugares de su escandalosa desenvoltura y desvergüenza, exhibiendo sus piernas sin recato de sus medias y simulando ir vestidas».

«Hoy todo esto puede parecer pintoresco, pero hay que tener en cuenta que se trató de una auténtica cruzada moral», destaca Solé. Las consecuencias aún son visibles entre la población: a pesar de los años transcurridos, las investigadoras se toparon con personas que seguían teniendo miedo a relatar sus vivencias. El terror, para muchas y muchos, quedó grabado en la memoria.

Fuente →  publico.es-

.www.lavozdelarepublica.es/2019/08/las-chicas-que-se-negaban-ir-con-los.html

Los primeros proyectos de un ferrocarril entre el puerto de San Carlos de la Rápita con el Val de Zafán, en La Puebla de Híjar, en Teruel, son de 1863.

La idea de este ferrocarril partió, al parecer, de unas circunstancias singulares.

Se dice que los militares barajaban la posibilidad de una invasión procedente del otro lado de los Pirineos.

En tal caso, la siguiente barrera natural la formaba el valle del río Ebro.
Un ferrocarril construido en la orilla derecha de dicho río serviría para abastecer a este eventual frente bélico.

El inicio de las obras se prolongó durante años hasta que, en 1891, la Compañía del Ferrocarril del Val de Zafán comenzó las obras de explanación.
El primer tramo, de 32 km, entre La Puebla de Híjar y Alcañiz, se inauguró en 1895.

La prolongación de la línea hasta Tortosa no se logró hasta 1942, siendo adjudicada desde el principio su explotación a Renfe.

Tuvo que ser la Guerra Civil la triste circunstancia que propiciara la realización de este tramo, contienda en la que la línea jugó un importante papel logístico durante la Batalla del Ebro.

Por otro lado, gran parte de los obreros que ejecutaron la última fase de las obras de este ferrocarril fueron prisioneros republicanos.

Este ferrocarril, conocido en la zona como el Sarmentero (ya que atravesaba una tierra de sembrada de viñedos), tuvo una lánguida existencia durante su corta vida: apenas 31 años.
En todo este tiempo no llegó a concluirse el último tramo, entre Tortosa y San Carlos de la Rápita, a pesar de estar construida toda la explanación.

El hundimiento de un túnel en 1971 entre las estaciones de Pinell de Bray y Prat de Comte sirvió como excusa para el cierre definitivo de esta línea de ferrocarril, que se hizo efectivo en septiembre de 1973, a pesar de los sucesivos intentos para su mantenimiento.

Estado actual (2018).

Antigua Estación de Xerta, actual Centro de Interpretación

El trazado del ferrocarril es aprovechado actualmente como vía verde entre Aragón y Cataluña.

Se divide en distintos tramos: al que discurre por el Bajo Aragón se le une el tramo de la comarca del Matarraña enlazando con los 46 km de la Vía verde de la Tierra Alta y de la vía verde de la comarca del Bajo Ebro.

En marzo de 2013 se abrió el histórico puente del ferrocarril de Tortosa a los usuarios de la vía.

Existe la intención de unir la ciudad de Tortosa con el Parque natural del Delta del Ebro.

Durante el año 2013 se culminó una ruta cicloturista —que no corresponde a un proyecto definitivo— que lo posibilita.

Se unía de esta manera el Parque natural dels Ports con la desembocadura del Ebro.

La compañía de antifascistas españoles de la División Acorazada del general Leclerc entró en la historia hace hoy 75 años al liberar el ayuntamiento de París y detener al comandante de los nazis antes de retomar una participación en la II Guerra Mundial que finalizaría en mayo del año siguiente con la toma del Nido de Águilas, el refugio de Hitler en los Alpes bávaros.
.

www.publico.es/politica/ii-guerra-mundial-nueve-republicanos-derrotaron-fascismo.html

EE.UU. Entérese, señor Trump: Hace 171 años sus predecesores arrebataron a México la mitad de su territorio ¿Quién está en tierra de quién?.

insurgente.org/ee-uu-enterese-senor-trump-hace-171-anos-sus-predecesores-arrebataron-a-mexico-la-mitad-de-su-territorio-quien-esta-en-tierra-de-quien/